Ухвала суду № 139137773, 19.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4049/26

Провадження № 2/204/3909/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залучення третьої особи

19 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря Янчук П.П.

позивача ОСОБА_1

за участю прокурора Сергієнко Л.Г.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Кононенко Ольга Володимирівна (адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ), третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд.112, 49107) про визнання усиновлення недійсним та встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кононенко О.В. до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання усиновлення недійсним та встановлення факту батьківства.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 26.05.2026 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 18.08.2026 було задоволено заяву представника позивача адвоката Кононенко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 9.08.2026 о 13:45 год. , але остання на зв`ґзок не вийшла.

В судове засідання представник позивача адвокат Кононенко О.В. не з`явилася, 20.07.2026 через систему «Електронний суд» надала суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування клопотання представник вказав, що ОСОБА_3 є матір`ю позивача та є особою, які достеменно відомо обставини справи.

Крім того, враховуючи предмет спору, що позов пред`явлено військовозобов`язаим у період дії військового стану та загальної мобілізації, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати перевірку та приймати рішення щодо наявності підстав для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, судом поставлено на обговорення питання з приводу залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Міністерства оборони України,

В судовому позивач підтримав заявлене клопотання про залучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , яка є його матір`ю. З приводу залучення до участі у справі Міністерства оборони України, зазначив, на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував у задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійнихвимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 5, 6, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Міністерство оборони України (код 00034022) за організаційно-правовою формою є органом державної влади.

Відповідно до абзаців 1-3 пункту 1, пункту 2 Положення «Про Міністерство оборони України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року № 671, Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період, а також в умовах воєнного стану.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги характер заявлених вимог, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст.65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України, як органу, уповноваженого здійснювати перевірку та приймати рішення щодо наявності підстав для звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а також враховуючи призовний вік позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Міністерство оборони України.

Крім того, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , оскільки ухвалене рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки щодо позивача, зокрема, як матері позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43, 53, ЦПК України, 242 ЦК Українисуд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кононенко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання усиновлення недійсним та встановлення факту батьківства.

Такожє залучити Міністерство Оборони України (адреса місця знаходження: пр-т Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кононенко Ольга Володимирівна до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання усиновлення недійсним та встановлення факту батьківства.

Зобов`язати позивача направити копію позову третім особам: Міністерству Оборони України та ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 22.09.2026 на 10:30 годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра(адреса місця знаходження: м. Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Чудопалова