Ухвала суду № 139137680, 20.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9216/25

Провадження № 2-с/209/446/26

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

20 серпня 2026 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Малюк О.П.звернулася до суду через систему "Електронний суд" із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 18 грудня 2025 року у справі №209/9216/25 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно з ч.ч.1-5 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 не отримувала копію судового наказу через Укрпошту, а ознайомлення 18 серпня 2026 року її представниці, адвоката Малюк О.П. через електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд ЄСІТС" з судовим наказом вважає днем отримання його копії.

Проте, згідно з матеріалами справи, ОСОБА_1 особисто отримала копію судового наказу 24 лютого 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.13/, однак, в заяві про скасування судового наказу боржник даний факт не зазначає, в той час як нею пропущено строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Враховуючи, що в заяві про скасування судового наказу не міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для його оскарження та не обґрунтована поважність причини своєчасного незвернення до суду з заявою про його скасування, вказану заяву необхідно повернути без розгляду, що не позбавляє заявника права, після виправлення вказаних недоліків, повторно звернутися до суду.

Відповідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Виходячи з викладеного, вважаю, що представнику ОСОБА_1 - адвокату Малюк О.П.слід повернути заяву про скасування судового наказу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Малюк О.П. про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева