Постанова № 139137595, 20.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/9131/26

Провадження № 3/932/1985/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,

за ст. 124КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 23 жовтня 2025 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №478102 від 09 жовтня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 вересня 2025 року о 12 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. Січових Стрільців вул. С. Подолинського на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем «RENAULT», НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «INFINITI» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобіль «RENAULT», НОМЕР_1 , продовжив не керований рух і скоїв наїзд на електричну опору. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирці ОСОБА_3 2017 р.н. спричинено тілесні ушкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 23 жовтня 2025 року для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №478102 від 09 жовтня 2025 року було визначено головуючим суддею Орчелоту А.В.

Постановою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 було закрито відповідно до ч.2 ст.284КУпАП. Одночасно матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені за протоколом серії ЕПР1 №478102 від 09 жовтня 2025 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП, було направлено до Слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286КК України.

На виконання вищезазначеної постанови слідчим СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР за №12026042110000898 від 12.06.2026 року та відкрито кримінальне провадження.

Відповідно до висновку експерта ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» №217е/836, останній приходить до висновку, що за даними наданої медичної документації у ОСОБА_3 був клінічно встановлений діагноз: «Забій м`яких тканин грудної клітки», однак вищевказаний діагноз об`єктивно (наявністю тілесних ушкоджень синців, саден, крововиливів, ран, переломів в медичній документації) не підтверджений, тому судово-медичній оцінці по ступеню тяжкості не підлягає. На підставі пункту 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Постановою про закриття кримінального провадження від 24 червня 2026 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026042110000898 від 12.06.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв?язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

У зв`язку із вищезазначеним, після закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди були направлені до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції для прийняття законного рішення, відповідно до вимог чинного законодавства.

30 червня 2026 року старшим інспектором УПП роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції капітаном поліції Вороновим Д.А. було складено новий протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706657, який було направлено до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду по суті.

21 липня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №706657 від 30 червня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 вересня 2025 року о 12 год. 40 хв. в м. Дніпро, вул. Січових Стрільців вул. С. Подолинського на перехресті нерівнозначних доріг, керуючи автомобілем «RENAULT», НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «INFINITI» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого автомобіль «RENAULT», НОМЕР_1 , продовжив не керований рух і скоїв наїзд на електричну опору. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а пасажирці ОСОБА_3 2017 р.н. спричинено тілесні ушкодження, чим порушив п.16.11ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124КУпАП.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в рішенні «Пономарьов проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра та направленням судової повістки про виклик до суду. Причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про перенесення та відкладення розгляду справи не надав.

До того ж, суд наголошує, що ОСОБА_1 не був позбавлений можливості участі в розгляді справи в режимі відеоконференції або шляхом забезпечення участі у справі захисника для захисту його інтересів під час даного судового розгляду, як і не був позбавлений можливості подати відповідні письмові пояснення по суті справи.

Судом було вжито усіх належних заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами виклику останньої.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення: протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №478102 від 30 червня 2026 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; копію рапортів, копію протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2025 року, копію схеми місця ДТП від 14 вересня 2025 року та фототаблицю до нього; копію направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14 вересня 2025 року, копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 14 вересня 2025 року, фототаблицю та інші матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна , що мало місце 4 вересня 2025 року о 12 год. 40 хв. в м. Дніпро, на перехресті вул. Січових Стрільців та вул. С. Подолинського.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, дані щодо особи ОСОБА_1 вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно із ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.40-1,124,283,284КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, код отримувача ЄДРПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081300, призначення платежу - адміністративний штраф, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №478102 від 30 червня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу.

В порядку примусового виконання відповідно до положень ст.308 КУпАП, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота