Постанова № 139137590, 19.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
19.08.2026
Номер справи
932/8774/26
Номер документу
139137590
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 932/8774/26

Провадження № 3/932/1864/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Орчелота А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Луганської Спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Східного регіону, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городенка, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді начальника групи планування штабу 2 батальйону ТРО військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,

за ч.2 ст.172-15КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 будучи ТВО начальника штабу - заступника командира військової частини НОМЕР_2 , тобто будучи військовою службовою особою, яка постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а також військовим начальником, будучи обізнаним зі змістом своїх службових обов`язків за посадою, з порядком обліку особового складу у військовій частині, з порядком виплати військовослужбовцям грошового забезпечення, діючи всупереч ст.ст. 6-8, 16, 58, 59, 68, 69 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», п. 1 постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», п. 2 розділу XXXIV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260 діючи необережно, у формі неналежного виконання своїх службових обов`язків, передбачених законами, військовими статутами, тобто не передбачаючи суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, вчинив неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків внаслідок недбалого ставлення до них, а саме безпідставно включив підлеглого військовослужбовця військової частини НОМЕР_3 солдата ОСОБА_2 , який не перебував в зоні бойових дій в період з 11.01.2025 по 13.01.2025, 17.01.2025, 24.01.2025, до рапорту про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100 000 гривень, за час перебування останнього в період з 01.01.2025 по 04.01.2025, з 10.01.2025 по 31.01.2025 на території Донецької області на визначених місцях та виконанням бойових завдань, згідно бойових розпоряджень, та подав вказаний рапорт, за власним підписом командиру військової частини НОМЕР_2 , як наслідок ОСОБА_2 безпідставно була нарахована та виплачена вказана додаткова винагорода у збільшеному розмірі, чим завдано збитків державі в розмірі 19032,26 грн. Таким чином ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Водночас у матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої останній просив розглянути справу за його відсутності, вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі та просив застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.172-15КУпАП адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Згідно ч.2 ст.172-15 КУпАП адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про військове адміністративне правопорушення від 23 червня 2026 року, який відповідає вимогам ст.256КУпАП; рапорт про виявлення адміністративного правопорушення, витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження, витяг з наказу №365 від 18.12.2025р., витяг з наказу №242 від 30.08.2023р., рапорт, висновок експерта №СЕ-19/104-26/10228-ПЧ від 30.03.2026р., наказ командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №43 від 05.02.2025р., протокол огляду відомостей з ПрАТ «ВФ УКРАЇНІ» від 12.11.2025р., висновок експерта №СЕ-19/111-25/73889-ЕК, протокол огляду відомостей з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», протокол огляду документів від 23.06.2026р. з фототаблицею до нього та інші матеріали справи, вважаю, що обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15КУпАП від 23 червня 2026 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП є доведеною.

При накладенні адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, ставлення до скоєного, з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем та вчинив правопорушення під час виконання службових обов`язків, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2,283КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на рахунок №UA948999980313000106000004569, отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Дніпровський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу - адміністративний штраф у справі №932/8774/26, протокол від 23 червня 2026 року.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139137590 ?

Документ № 139137590 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 139137590 ?

Дата ухвалення - 19.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139137590 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139137590 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139137590, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 139137590, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 139137590 відноситься до справи № 932/8774/26

Це рішення відноситься до справи № 932/8774/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139137587
Наступний документ : 139137593