Рішення № 139137564, 20.08.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3611/25

2-о/171/19/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Мигалевича В.В. за участю секретаря Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради , про встановлення факту постійного проживання спадкоємцязі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

06.10.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, на його майно відкрилася спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, видавши постанову від 25.09.2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови у видачі їй свідоцтва про право на спадщину стало те, що спадкоємицею не надано документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем- батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника та заявник в судове засідання не прибули, представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, заперечень на заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганно Опанлинка, Приазовського району Запорізької області, її батьком є - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.07.2025 року, виданого Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2023 року.

Відповідно до довідки ВК Зеленодольської міської ради № 437 від 09.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований і постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 2018 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті разом з померлим мешкала донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає з 2018 року до теперішнього часу.

Згідно з актом про фактичне місце проживання від 21.07.2025 року ОСОБА_2 місця реєстрації немає, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»- «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.»

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявниця з 2018 року мешкала разом з ОСОБА_3 до дня його смерті, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа виконавчий комітет Зеленодольської міської ради , про встановлення факту постійного проживання спадкоємцязі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на момент його смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Мигалевич В.В.