Вирок № 139137124, 20.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

20.08.2026 Справа № 756/11553/26

№ 1-кп/756/1715/26

№ 756/11553/26

В И Р О К

іменем України

20 серпня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01.04.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців;

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням статей 71, 72 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнений 08.04.2026 умовно-достроково із невідбутим терміном покарання 4 місяці 30 днів,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2026 року, близько 09 год. 00 хв., солдат ОСОБА_5 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебуваючи за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою власного мобільного телефону зайшов у месенджер «Телеграм», де в телеграм-боті «MORY» за грошові кошти у невстановленої особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, отримав повідомлення з координатами місцезнаходження психотропної речовини.

Продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 11 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 39-А, за допомогою отриманих координат знайшов синю пластикову запаяну колбу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та поклав її до сумки, яка була при ньому, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 30 квітня 2026 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 39-A, що по просп. Оболонському в місті Києві, був зупинений працівниками поліції та за результатами слідчих дій, у останнього виявлено та вилучено пластикову запаяну колбу із вмістом в ній особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,559 г, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, він 30 квітня 2026 року придбав через месенджер «Телеграм» психотропну речовину, яку, за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 39-А, знайшов, підняв та почав зберігати при собі. Того ж дня, близько 11 год., за вказаною адресою, зберігаючи при собі PVP, він був зупинений працівниками поліції, на запитання яких, повідомив, що має заборонену речовину, яку в нього було вилучено.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та масу психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_5 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_5 , протягом невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2025, вчинив дане кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику вчинити нове кримінальне правопорушення чи ухилитися від суду.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України. Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2025, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років 4 місяців 30 днів позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 серпня 2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 період, який він перебував під вартою у даному кримінальному провадженні, а саме із 30.04.2026 по 01.05.2026, із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме:

-мобільний телефон «Nokia G20», синього кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - залишити за належністю ОСОБА_5 ,

- психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,559 г. (квитанція № 008259), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1