Ухвала суду № 139136750, 20.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/790/2026

Справа № 679/610/26

У Х В А Л А

про поновлення строку для подання доказів

та витребування доказів

20 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Стасюка Р.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 179827 від 30.07.2024 у сумі 59959,76 гривень, кредитним договором № 01825-08/2024 від 02.08.2024 у сумі 33000,00 гривень, кредитним договором № 01868-07/2024 від 02.07.2024 у сумі 24000,00 гривень, кредитним договором № 01813-07/2024 від 02.07.2024 у сумі 24000,00 гривень, всього 140959,76 гривень та понесені судові витрати.

05.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Нікітюка П.М. у яких, серед іншого зазначено, що позивачем не надано суду доказів перерахування коштів ТОВ «Аванс Кредит» на виконання умов кредитних договорів № 01825-08/2024 від 02.08.2024 в сумі 10000,00 грн, № 01868-07/2024 від 02.07.2024 в сумі 5000,00 грн та № 01813-07/2024 від 02.07.2024 в сумі 5000,00 грн.

07.08.2026 до суду надійшли додаткові пояснення представника позивача до яких долучено клопотання про витребування доказів у яких зазначено, що зважаючи на ті обставини, що відповідачка не заперечуючи факту укладення між нею та первісним кредитором кредитних договорів, посилається на відсутність у матеріалах справи доказів отримання нею кредитних коштів, виникла необхідність у витребуванні у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткових рахунків відкритих у банку станом на 02.08.2024 та 02.07.2024; інформації щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписки по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформації про надходження 02.07.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5000,00 грн; інформації про надходження 02.07.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5000,00 грн, інформації про надходження 02.08.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 10000,00 грн.

При цьому, також зазначено, що у відповідності до умов укладених кредитних договорів, кошти надавались позичальнику в безготівковій формі на банківську картку. Ідентифікація позичальника здійснюється через банка-емітента, яким видано картку. Отже, доступ до виписок по картці, на яку перераховано кредитні кошти, має банк-емітент, а також відповідачка ОСОБА_1 . Ні первісні кредитори, ні ТОВ «ФК «ЄАПБ» не мали та не мають доступу до даної інформації, оскільки така є банківською таємницею. Зважаючи на вищевикладене представник просить поновити строк для подання доказів.

Вивчивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали цивільної справи у обсязі необхідному для вирішення клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Учасники справи мають право, крім іншого, подавати докази (п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд бере до уваги, що відповідне клопотання про витребування доказів було подано позивачем після закінчення встановленого законом строку для подання доказів, і наразі зазначений строк сплив.

Разом із цим, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність та диспозитивність сторін (ст. 2 ЦПК України), задля уникнення надмірного формалізму та з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також для винесення справедливого та обґрунтованого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та поновити пропущений строк для подання доказів, а також частково задовольнити його клопотання про витребування доказів.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , усіх карткових рахунків відкритих у банку на її ім`я станом на 02.08.2024 та 02.07.2024 , оскільки з матеріалів справи вбачається, що кредит надавався шляхом безготівкового переказу коштів за реквізитами платіжної карти № 4149-49ХХ-ХХХХ-3444, а тому для правильного вирішення справи має значення інформація, що стосується саме цього рахунку.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83-84, 127, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненя боргів» про поновлення пропущеного процесуального строку для подання доказів - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений ним процесуальний строк для подання доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з поверненя боргів» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

щодо належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 станом на 02.07.2024 та 02.08.2024;

інформацію про надходження 02.07.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5000,00 грн;

інформацію про надходження 02.07.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 5000,00 грн;

інформації про надходження 02.08.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошових коштів в сумі 10000,00 грн.

Витребувані докази направити до Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, просп. Незалежності, 12) в строк, що не перевищує десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк