Рішення № 139136747, 20.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/833/2026

Справа № 679/659/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовом, який сформовано в системі «Електронний суд», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.09.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в межах якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів, що у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладено електронний договір про надання кредиту № 1450-6485, що включає в себе Правила відкриття кредитної лінії, Паспорт споживчого кредит, Таблицю обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором, в яких визначені істотні умови і з якими позичальник був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредитні кошти в розмірі 7500,00 гривень, зі строком кредитування 365 днів, базовим періодом 21 день, комісією за видачу кредиту 15% від суми кредиту, зниженою процентною ставкою 1,00% в день, стандартною процентною ставкою: 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дня укладення договору, 0,75% в день, яка застосовується починаючи із 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав повністю, а саме: через партнера АТ КБ «Приват Банк», з яким укладено договір про надання послуг у системі LiqPay, перерахував кредитні кошти у розмірі 7500,00 гривень на вказаний ОСОБА_1 при укладенні договору картковий рахунок.

Відповідачка у свою чергу підтвердила виникнення у неї зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання таких, а саме: отримавши кредитні кошти не скористалася своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин в тому числі в разі отримання нею грошових коштів.

Унаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 1450-6485 від 22.09.2024, станом 27.03.2026 утворилася заборгованість загальний розмір якої складає 33372,50 гривень, з них: 7500,00 гривень заборгованість за кредитом, 23767,50 гривень заборгованість за нарахованими процентами, 1125,00 гривень заборгованість за комісією, 980,00 гривень заборгованість за штрафами, яку ТОВ «Укр Кредит Фінанс» просить стягнути з відповідачки на свою користь разом із сумою понесених судових витрат.

Ухвалою від 14.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У встановлений судом строк відповідачка відзиву на позовну заяву не подала.

Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 22.09.2024 між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1450-6485, відповідно до умов якого кредитодавець взяв на себе зобов`язання відкрити відповідачці кредитну лінію на наступних умовах: сума кредиту 7500,00 грн, строк кредитування 365 днів з 22.09.2024 по 21.09.2025, базовий період 21 календарний день, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом починаючи із дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за стандартною процентною ставкою: 1,00 % в день, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дня укладення договору, 0,75% в день, яка застосовується починаючи із 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за видачу кредиту становить 15% від суми виданого кредиту. Денна процентна ставка на дату укладення договору 0,914%. Позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування.

Кредит надається шляхом безготівкового переказу за реквізитами електронного платіжного засобу на банківський рахунок позичальника.

Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи - веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс», який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (пароля) А4168, про що свідчить п. 13 договору - реквізити сторін.

Отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджено квитанцією АТ КБ «Приват Банк» у системі LiqPay № 2521585436, відповідно до якої 22.09.2024 на платіжну карту НОМЕР_1 здійснено зарахування коштів у сумі 7500,00 гривень, призначення платежу: видача кредитних коштів за договором № 1450-6482, платник УКР КРЕДИТ ФІНАНС.

За умовами вказаного договору відповідачка зобов`язалася повернути отримані грошові кошти у визначений договором строк, однак свої зобов`язання не виконала.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №1450-6485 від 22.09.2024, така станом на 27.03.2026 становить 33372,50 гривень з яких: заборгованість за основним боргом 7500,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 23767,50 гривень, заборгованість за комісією 1125,00 гривень, заборгованість за штрафами 980,00 гривень. Нарахування процентів у період з 22.09.2024 по 20.03.2025 здійснювалось за ставкою 1% на день, а починаючи з 21.03.2025 по 21.09.2025 за ставкою 0,74% на день, що не суперечить умовам укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Окрім того, відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що договір про відкриття кредитної лінії № 1450-6485 від 22.09.2024 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Позивачем доведено факт отримання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 7500,00 гривень.

Розмір процентної ставки було погоджено сторонами у договорі, з його умовами відповідачка була ознайомлена попередньо, а відтак вільно та свідомо погодилася виконувати взяті на себе зобов`язання, у тому числі і щодо сплати процентів за користування кредитними коштами.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка отримавши кредитні кошти жодного платежу за договором не здійснила.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позовні вимоги про стягнення з відповідачки тіла кредиту, нарахованих відсотків за кредитним договором та комісії за видачу кредиту підлягають задоволенню.

Крім того, з проведеного позивачем розрахунку заборгованості також вбачається, що 15.10.2024 та 21.09.2025 кредитодавцем здійснено нарахування штрафів у загальному розмірі 980,00 гривень, які позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Однак суд не погоджується з доводами сторони позивача у цій частині позовних вимог зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» та виключено пункт 6-1, що передбачав звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором у разі такого прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Разом з тим, положення п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України визначають, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год 24 лютого 2022 року, який триває донині.

З досліджених судом доказів встановлено, що штрафи за порушення виконання зобов`язань за кредитним договором від 22.09.2024 нараховано кредитором у період дії в Україні воєнного стану, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69)).

Відповідно до частини першої статті 14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

З огляду на вказані норми закону, відповідачку ОСОБА_1 , як позичальника за кредитним договором яка допустила прострочення виконання зобов`язання у період дії в Україні воєнного стану, слід звільнити від сплати штрафу, розмір якого кредитором обраховано у сумі 980,00 гривень.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачка не надала суду будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1450-6485 від 22.09.2024 у загальному розмірі 32392,50 гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 7500,00 гривень, заборгованість за нарахованими відсотками 23767,50 гривень, заборгованість за комісією - 1125,00 гривень.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2582,52 гривень, що пропорційно задоволеній частині позовних вимог (97% ціни позову).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1450-6485 від 22 вересня 2024 року у розмірі 32392 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дві) гривні 50 копійок.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кердит Фінанс» судовий збір у розмірі 2582 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят дві) гривні 52 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 серпня 2026 року.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», юридична адреса: бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 38548598.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк