Ухвала суду № 139136420, 18.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2797/25 1-кс/335/3074/2026

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України, у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024. Клопотання вмотивоване наступним.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи на виконання злочинного плану ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_8 та за пособництва ОСОБА_9 , упродовж періоду листопада 2024 року жовтня 2025 року забезпечила роботу гральних закладів за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 , в яких адміністраторами ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за грошові кошти надавався незаконний доступ до азартних ігор (без ліцензії).

При цьому ОСОБА_5 як співвиконавиця, згідно з розподіленою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 роллю адміністратора грального закладу, на виконання злочинного плану ОСОБА_7 виконувала наступні обов`язки: виконання функцій адміністратора грального залу шляхом забезпечення його безперебійної цілодобової роботи за попередньо узгодженим із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 графіком; забезпечення функціонування грального закладу шляхом дотримання порядку та доведених правил; забезпечення цілодобового режиму конспірації та маскування незаконної діяльності залу та доступу гравців до грального закладу за попереднім телефонним дзвінком або після ідентифікації через відеокамеру зовнішнього огляду приміщення; проведення інструктажу гравців про умови азартної гри, надання доступу до цих ігор шляхом прийняття від учасників (гравців) грошових коштів у вигляді ставок, з використанням персонального комп`ютера адміністратора видача друкованого квитка-чека, що містить код доступу до азартної гри, з використанням якого учасник (гравець) здійснює ставку для участі в азартних іграх на персональному комп`ютері, або виставлення суми електронних віртуальних грошових одиниць «кредитів» у комп`ютерних симуляторах гральних автоматів в еквіваленті попередньо наданих грошових коштів, а також видача виграшу; ведення обліку грошових коштів, отриманих від проведення азартних ігор, а також витрат під час роботи; передача грошових коштів, отриманих від надання незаконних послуг азартних ігор, безпосередньо ОСОБА_6 або за її відсутності ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ; ведення щоденних звітів про результати діяльності ігрових залів; забезпечення підтримання приміщення ігрових залів у належному стані; негайне та цілодобове інформування ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про факти неналежної поведінки гравців, виникнення конфліктних ситуацій або проведення обшуку працівниками правоохоронного органу.

У ході досудового розслідування ОСОБА_13 , залученим на умовах конфіденційного співробітництва, під виглядом гравця проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якої задокументовано 2 епізоди надання ОСОБА_5 в місці розташування грального закладу за адресою: АДРЕСА_5 , доступу до азартних ігор, де остання була неофіційно працевлаштована адміністратором.

Також встановлено, що лише за період діяльності гральних закладів на території міста Запоріжжя з 01.05.2025 по 01.08.2025 зафіксовано отримання незаконного прибутку від надання доступу до азартних ігор у розмірі 5 945 494 грн.

Отримані (інкасовані) грошові кошти від незаконної діяльності використовувались на підтримання діяльності гральних закладів (орендну плату та комунальні платежі), виплату заробітної плати адміністраторам та керівникам, перераховувались на карткові рахунки, що перебували у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_7 , які у подальшому останнім обготівковувались або використовувались на особисті потреби.

18.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 відмовлено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останню обов`язків згідно зі ст. 194 КПК України строком до 19.08.2026.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 скасовано, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), із покладенням на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.08.2026, таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, перебування, роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому провадженні; 5) не відвідувати місця (гральні заклади) надання незаконних послуг доступу до азартних ігор (без ліцензії) на території міста Запоріжжя; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 доводиться зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколами обшуків у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_11 , де були організовані гральні заклади, надавався доступ до азартних ігор та була вилучена комп`ютерна техніка, гральні автомати, грошові кошти, чорнові записи та інше; оглядом чорнових записів, вилучених у ході обшуків, проведених у гральних закладах, в яких міститься облік незаконного прибутку, отриманого внаслідок проведення азартних ігор; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_13 , де, поміж іншого, було вилучено мобільні телефони; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , який вилучено в ході обшуку за місцем її мешкання, в якому у месенджерах «TELEGRAM», «WhatsApp», «Signal», «Threema» міститься спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо організації та проведення азартних ігор, а також розподіл заробітної плати, каси в гральних закладах, графіку виходу на роботу та інших організаційних заходів; висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз, згідно з якими на вилученому в гральних закладах під час обшуків гральному обладнанні наявне програмне забезпечення: «iConnect», « ОСОБА_14 » та «Star Line», за допомогою якого можливе здійснення гри, яка передбачає можливість отримання або неотримання виграшу (віртуальні гроші), а також передбачає можливість внесення на них ставки (віртуальні гроші), та наявні дані про використання зазначеного програмного забезпечення; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами проведення яких було задокументовано факти надання незаконних послуг доступу до азартних ігор у нежитлових приміщеннях; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою, згідно з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 постійно підтримували зв`язки щодо організації проведення азартних ігор та систематично відвідували незаконні гральні зали; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Постановою заступника Запорізького обласного прокурора від 14.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024 за ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 19 вересня 2026 року.

Необхідність продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваної ОСОБА_5 обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Строк дії ухвали слідчого судді, якою покладено на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, спливає 19 серпня 2026 року.

Посилаючись на вищевикладене та те, що покладення на підозрювану вищезазначених обов`язків забезпечує належне виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігає настанню ризиків вчинення нею перешкод кримінальному провадженню, прокурор просить продовжити строк дії покладених на підозрювану обов`язків: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, перебування, роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому провадженні; не відвідувати місця (гральні заклади) надання незаконних послуг доступу до азартних ігор (без ліцензії) на території міста Запоріжжя; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник та підозрювана не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та у його вирішенні поклалися на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України.

18.06.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24.06.2026 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 відмовлено та застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на останню обов`язків згідно зі ст. 194 КПК України строком до 19.08.2026.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.07.2026 апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 24 червня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 скасовано, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 задоволено частково, застосовано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок гривень), із покладенням на підозрювану ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.08.2026, таких обов`язків: 1) прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, перебування, роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у цьому провадженні; 5) не відвідувати місця (гральні заклади) надання незаконних послуг доступу до азартних ігор (без ліцензії) на території міста Запоріжжя; 6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Постановою заступника Запорізького обласного прокурора від 14.08.2026 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024082060000370 від 22.03.2024 за ч. ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 203-2, ч. 2 ст. 209 КК України продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 19 вересня 2026 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй правопорушення підтверджується протоколами обшуків у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_11 , де були організовані гральні заклади, надавався доступ до азартних ігор та була вилучена комп`ютерна техніка, гральні автомати, грошові кошти, чорнові записи та інше; оглядом чорнових записів, вилучених у ході обшуків, проведених у гральних закладах, в яких міститься облік незаконного прибутку, отриманого внаслідок проведення азартних ігор; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_13 , де, поміж іншого, було вилучено мобільні телефони; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , який вилучено в ході обшуку за місцем її мешкання, в якому у месенджерах «TELEGRAM», «WhatsApp», «Signal», «Threema» міститься спілкування із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 щодо організації та проведения азартних ігор, а також розподіл заробітної плати, каси в гральних закладах, графіку виходу на роботу та інших організаційних заходів; висновками судових комп`ютерно-технічних експертиз, згідно з якими на вилученому в гральних закладах під час обшуків гральному обладнанні наявне програмне забезпечення: «iConnect», « ОСОБА_14 » та «Star Line», за допомогою якого можливе здійснення гри, яка передбачає можливість отримання або неотримання виграшу (віртуальні гроші), а також передбачає можливість внесення на них ставки (віртуальні гроші), та наявні дані про використання зазначеного програмного забезпечення; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами проведения яких було задокументовано факти надання незаконних послуг доступу до азартних ігор у нежитлових приміщеннях; протоколами огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу грошових коштів; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та спостереження за особою, згідно з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 постійно підтримували зв`язки щодо організації проведення азартних ігор та систематично відвідували незаконні гральні зали; допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише, чи є причетність особи до вчинення кримінальних правопорушень вірогідною та достатньою для повідомлення такій особі про підозру.

Сукупність вищезазначених доказів дає слідчому судді підстави вважати, що причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення є вірогідною, а сукупність зібраних доказів достатньою для повідомлення їй про підозру у його вчиненні.

Стороною захисту не наведено обставин, які б свідчили про очевидну недопустимість поданих стороною обвинувачення доказів. Остаточна оцінка зібраним у кримінальному провадженні доказам на предмет їх допустимості, достовірності, належності та достатності має бути здійснена судом на стадії судового провадження.

Ризики, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, для запобігання яким до підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді застави, не зменшилися та продовжують існувати.

Досудове розслідування не завершене. Слідчі та процесуальні дії, які ще необхідно провести, не могли бути проведені чи завершені з об`єктивних причин. Проведення перелічених прокурором у клопотанні слідчих та розшукових дій є необхідним для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2026 року, є об`єктивно необхідним з метою дієвості кримінального провадження і забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

З огляду на викладене слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 194, 199, 309, 370372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 до 19 вересня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14 липня 2026 року.

Встановити строк цієї ухвали до 19 вересня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1