Ухвала суду № 139136417, 21.08.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 337/4057/26 2/335/4665/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 серпня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І. П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представниці Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 за підсудністю, визначеною ухвалою судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 30.07.2026, до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13) в особі представниці Сахарової Ольги Ігорівни (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 958224785 від 11.07.2024 у розмірі 19 459,00 грн.

З наявної в матеріалах справи відповіді департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради випливає, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.2018 по цей час.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовна заява передана в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, а тому в силу ч. 2 ст. 32 ЦПК України, повинна бути прийнята судом до провадження.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту та інші обставини, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Крім цього, разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від банку інформацію щодо належності відповідачеві відповідного карткового рахунку та виписки за цим рахунком тощо.

Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаної особи, а позивач позбавлений можливості надати суду зазначені докази у зв`язку з банківською таємницею, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про часткову обґрунтованість клопотання про витребування доказів та необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 272, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» в особі представниці Сахарової Ольги Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачеві.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, sud@privatbank.ua):

- інформацію про те чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну картку (платіжні картки, маска карти НОМЕР_5

- інформацію про зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 за період від 11.07.2024 до 16.07.2024 в сумі 6 100,00 грн; емітент карти - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

- інформацію про те, чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1

- інформацію про те чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска карти НОМЕР_3 та чи перебуває вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 ;

- інформацію про зарахування на платіжну карту (маска карти) НОМЕР_3 ; за період від 11.07.2024 до 16.07.2024 в сумі 6100,00 грн;

- первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію або інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок;

- інформацію про повний номер рахунку (рахунків) що належить ОСОБА_1 , маска картки НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для подання доказів - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити керівникові АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Перше судове засідання провести 10 листопада 2026 року без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати ОСОБА_1 зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу. Використання сервісу «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login) передбачає попередню реєстрацію офіційної електронної адреси (електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва