Ухвала суду № 139136393, 20.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/6992/26

Провадження №2/333/5169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючої - судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.06.2026 вищевказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

Судом витребувано від АТ «Приватбанк» інформацію про належність карткового рахунку та виписку про рух коштів.

08.07.2026 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд цивільної справи за його відсутності.

28.07.2026 року через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначає наступне. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачем у цивільній справі № 333/6992/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет». ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України, яка переведена на воєнний стан, та має статус ветерана війни. Під час безпосередньої участі у бойових діях він зник безвісти за особливих обставин. За наявною у родини інформацією, на цей час він, імовірно, перебуває у полоні. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 проходить військову службу в Національній гвардії України. Факт набуття ним статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250622-4242, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, з позначенням про виявлення на території ведення бойових дій. Крім того, відповідні обставини підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 12022170550000419 від 01.07.2022 року. У зв`язку з викладеним просить суд зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник позивача будучи повідомленим судом своєчасно та належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився. В позовній заяві просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 від 28.07.2026 року про зупинення провадження та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжено, що діє на даний час.

Згідно із п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Конструкція формулювань положення ст.251 ЦПК України дає підстави для висновку про імперативний характер даної норми в частині обов`язку суду зупинити провадження по справі при наявності обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, незалежно від наявності клопотання сторони по справі про зупинення провадження.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині Національної гвардії України, переведеній на воєнний стан, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 . Крім того, відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250622-4242, він має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, переведених на воєнний стан.

Суд бере до уваги, що ст.ст.251, 252 ЦПК України, якими передбачено порядок та умови зупинення провадження у справі і які містять вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі, визначають, що така підстава, як перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, є обов`язковою підставою для суду зупинити провадження у справі.

Тимчасове припинення провадження у справі, яке має легітимну мету забезпечити рівний доступ сторін до суду, що згідно ст.12 ЦПК України є елементом принципу змагальності, - у даному випадку не позбавляє права позивачки на справедливий суд, що гарантується ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р, принцип пропорційності, ст.11 ЦПК України, у даному випадку не порушений.

Представник позивача заперечень, щодо зупинення провадження у справі до суду не направляв.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 333/6992/26 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/6992/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі військового формування, переведеного на воєнний стан, або до встановлення його місця перебування чи визнання його померлим.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л.О. Варнавська