Ухвала суду № 139136220, 21.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2053/26

2/301/1495/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

"21" серпня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «Коллект Центр» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором № CCTVG-631130989 від 26.03.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» (змінено найменування на АТ «Сенс Банк») та ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів, в якому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи просила витребувати від АТ «Сенс Банк» такі докази:

1)документальне підтвердження щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № CCTVG-631130989 від 26.03.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , у тому числі: виписки за період з 26.03.2019 року по 17.05.2021 року; меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу);

2)детальний розрахунок заборгованості за Договором № CCTVG-631130989 від 26.03.2019 року, укладеним між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , за період з 26.03.2019 року по 17.05.2021 року із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів /пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Представник позивача посилається на те, що зазначена документація не передавалась позивачу в рамках відступлення права вимоги, станом на дату звернення з цим позовом перебуває у володінні банківської установи та становить банківську таємницю, тому позивач позбавлений можливості отримати її самостійно без відповідного рішення суду.

Позивач у позовній заяві посилається на те, що відповідно до умов Договору відповідачці було надано кредит у сумі 200000 грн.

Однак, відповідно до матеріалів справи відповідачка підписала 26.03.2019 року з АТ «Альфа-Банк» Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, за умовами якої їй було надано на 12 місяців з можливістю пролонгації кредитну лінію з максимальною сумою 200000 грн. на картці.

Однак, ні матеріали справи, ні клопотання про витребування доказів не містять інформації про номер наданої відповідачці картки, дату надання кредиту/ суму встановленого кредитного ліміту, розмір кредиту/ кредитного ліміту, а також дати та суми отриманих ОСОБА_3 кредитних коштів.

Тобто, вимоги клопотання представника позивача в цій частині є неконкретизованими.

Щодо витребування детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, то в цій частині клопотання представника позивача також є необгрунтованим, оскільки саме позивач повинен надати суду відповідні докази. Крім того, обов`язок позивача подавати суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, на момент звернення з позовом до суду, визначено також у п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Костіної Н.В. про витребування доказів по справі.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 16 вересня 2026 року на 09:25 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити:

позивача ТОВ «Коллект Центр»,

відповідачку ОСОБА_1 .

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачці про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачкою іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці, що остання згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачці про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських