Ухвала суду № 139135449, 20.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8545/26

Провадження № 1-кс/202/6154/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

20 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021042150000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021042150000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури та окружних прокуратур.

В ході досудового розслідування отримано інформацію, що 15.12.2020 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_4 , будучи уповноваженою на самостійне прийняття рішень щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, на підставі поданої заяви та проєкту технічної документації щодо відведення земельної ділянки, який не відповідає вимогам земельного законодавства України, здійснила державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:01:739:0003, яка розташована у межах придорожньої смуги автодороги Н-08.

09.06.2020 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 , будучи уповноваженою на самостійне прийняття рішень щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, на підставі поданої заяви та проєкту технічної документації щодо відведення земельної ділянки, який не відповідає вимогам земельного законодавства України, здійснила державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:01:064:0003, яка розташована у межах придорожньої смуги автодороги Н-08.

Також, 21.07.2020 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_5 за аналогічних обставин здійснила державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:01:088:0013, яка розташована у межах придорожньої смуги автодороги Н-08.

17.12.2020 державний кадастровий реєстратор ОСОБА_6 за аналогічних обставин здійснила державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером 1221486200:01:739:0005 (розділена на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221486200:01:739:0006 та 1221486200:01:739:0008), яка розташована у межах придорожньої смуги автодороги Н-08.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

Перелічені земельні ділянки постановою прокурора визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:01:064:0003 належить на праві власності ТОВ «Агропартнер+» (код ЄДРПОУ 45181694), з кадастровим номером 1221486200:01:088:0013 ОСОБА_7 , з кадастровим номером 1221486200:01:739:0006 ОСОБА_8 , з кадастровим номером 1221486200:01:739:0008 ОСОБА_9 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що з метою захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, недопущення подальшого протиправного використання земельних ділянок виникла необхідність у накладенні на них арешту для збереження речових доказів.

З наведених підстав прокурор просив накласти арешт на майно в частині відчуження та розпорядження ним, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами 1221486200:01:064:0003, 1221486200:01:088:0013, 1221486200:01:739:0006, 1221486200:01:739:0008, а також на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без повідомлення власників майна.

Повідомлений належним чином прокурор у судове засідання не з`явився, як і власники майна, які повідомлені судовими повідомленнями про виклик, яке доставлене на офіційну електронну адресу ТОВ «Агропартнер+», де також працює керівником ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 є засновником.

ОСОБА_7 у судове засідання не викликалась, у порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Неявка прокурора та власників майна не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №42021042150000037 від 26.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 362, ч. ч. 1, 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою прокурора вказані вище земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру.

На даний час земельна ділянка з кадастровим номером 1221486200:01:064:0003 належить на праві власності ТОВ «Агропартнер+» (код ЄДРПОУ 45181694), з кадастровим номером 1221486200:01:088:0013 ОСОБА_7 , з кадастровим номером 1221486200:01:739:0006 ОСОБА_8 , з кадастровим номером 1221486200:01:739:0008 ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приписами ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оскільки арешт у цьому кримінальному провадженні застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, наведене положення про добросовісного набувача не перешкоджає накладенню арешту.

Відтак, на час розгляду клопотання прокурором доведено, що земельні ділянки з кадастровими номерами 1221486200:01:064:0003, 1221486200:01:088:0013, 1221486200:01:739:0006, 1221486200:01:739:0008 є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому вимоги про накладення на них арешту підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя враховує, що власники вказаних земельних ділянок, поки це не спростовано, є добросовісними набувачами цього майна, а відтак заборона користування та розпорядження ним може призвести до негативних наслідків для їх правомочностей власників.

Мета збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні досягається накладенням заборони відчуження земельних ділянок, що є найменш обтяжливим способом арешту та не призводить до надмірного обмеження прав титульних власників.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників з метою запобігання відчуженню майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.

За таких обставин клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - шляхом накладення арешту у вигляді заборони відчуження земельних ділянок.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168, ст. ст. 170175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1221486200:01:064:0003, 1221486200:01:088:0013, 1221486200:01:739:0006, 1221486200:01:739:0008 шляхом заборони їх відчуження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити власникам майна для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_11