Рішення № 139135144, 20.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
20.08.2026
Номер справи
173/3427/25
Номер документу
139135144
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3427/25

Номер провадження2/173/643/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17.01.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №8671441 в електронній формі. Кредитні кошти були надані відповідачу шляхом їх перерахування на банківську картку, реквізити якої були надані кредитодавцю. Договір укладено із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, а відповідач підтвердив ознайомлення та погодження з Правилами надання коштів у позику.

12.09.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №12092025, за яким позивач набув право вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників розмір заборгованості за договором №8671441 становить 24840 грн, з яких 9200 грн - основна сума боргу, 11040 грн - проценти та 4600 грн - пеня і штрафи.

Крім того, 25.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №8288329 в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідачу були надані кредитні кошти, які він зобов`язався повернути разом із процентами та комісією.

27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до якого позивач набув права вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Згідно з реєстром боржників заборгованість становить 32101 грн, з яких 8000 грн - основний борг, 6916 грн - проценти, 15805 грн - неустойка та 1380 грн - комісія.

Також 20.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №5260030 в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Кредитні кошти були перераховані на платіжну картку відповідача.

25.09.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25092025, за яким позивач набув права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників заборгованість відповідача становить 54246,76 грн, з яких 14999,97 грн - основний борг, 31746,79 грн - проценти та 7500 грн - штрафи.

Позивач зазначає, що відповідач належним чином свої зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконав, кредитні кошти та нараховані платежі у встановлені строки не сплатив, у зв`язку з чим утворилася загальна заборгованість у розмірі 111187,76 грн, яка станом на час звернення до суду залишається непогашеною.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17.01.2025 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «Авентус Україна» договір № 8671441 про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п. 1.2, 1.3, 1.4 договору товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту становить 9200,00 грн, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені Графіком платежів, що є додатком до договору.

Згідно з п. 1.5, 1.5.1 договору тип процентної ставки є фіксованим. Стандартна процентна ставка становить 1,00 % на день та застосовується у межах строку кредиту, визначеного договором. Знижена процентна ставка становить 0,93 % на день та застосовується за умови виконання споживачем передбачених договором умов для отримання знижки.

Відповідно до п. 1.4.1 договору у споживача відсутнє право ініціювати укладення додаткової угоди щодо продовження строку кредиту або збільшення суми кредиту. При цьому товариство має право запропонувати споживачу продовження строку кредиту або збільшення суми кредиту шляхом укладення відповідного правочину в Особистому кабінеті/Мобільному застосунку «CreditPlus».

Згідно з умовами договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на платіжну картку споживача, реквізити якої зазначені при оформленні кредиту.

Згідно з Графіком платежів, за стандартною процентною ставкою загальна сума платежів за весь строк користування кредитом становить 33120,00 грн, а за умови застосування зниженої процентної ставки 32926,80 грн. Платежі здійснюються кожні 30 днів відповідно до визначеного договором графіка.

Відповідно до п. 6.4 договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 828,00 грн на 4 (четвертий) день такого невиконання та/або неналежного виконання, а також 184,00 грн, починаючи з 5 (п`ятого) дня, за кожний день невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань.

Вказаний кредитний договір укладено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства «CreditPlus». Договір передбачає ідентифікацію споживача та укладення правочину шляхом введення відповідного одноразового ідентифікатора, а також використання особистого кабінету/мобільного застосунку.

Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредиту та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 9200,00 грн на платіжну картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту. Надання кредитних коштів підтверджується документами щодо проведення відповідної платіжної операції.

Водночас 12.09.2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 12092025, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло такі права вимоги.

На підтвердження укладеного договору факторингу № 12092025 позивач надав договір факторингу, акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 від 12.09.2025, платіжну інструкцію № 107 від 16.09.2025 та Реєстр Боржників № 2 від 12.09.2025.

Згідно з Реєстром Боржників № 2 до складу переданих прав вимоги включено право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 8671441 від 17.01.2025 року.

Також встановлено, що 25.01.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір кредитної лінії №8288329.

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і комісію за надання кредиту. Сума кредиту становить 8000,00 грн, строк кредитування 360 днів.

Згідно з умовами п. 2.2 договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та становить 0,95% на день. Комісія за надання кредиту становить 17,25% від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 1380,00 грн.

Згідно з п. 2.8, 6.1 договору, проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на суму кредиту (його залишок), виходячи зі строку фактичного користування кредитом, починаючи з першого дня користування кредитом та включаючи день його повернення, до повного погашення заборгованості. Проценти підлягають сплаті періодично кожні 30 календарних днів у складі першого обов`язкового та мінімальних обов`язкових платежів.

Відповідно до п. 6.2 договору, комісія за надання кредиту нараховується в день надання кредиту та підлягає сплаті позичальником відповідно до умов договору.

Згідно з умовами договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у строки та порядку, визначені договором. У разі користування кредитом протягом усього строку кредитування без порушення умов договору загальна сума до сплати становить 36740,00 грн.

У відповідності до умов договору його укладення здійснювалось в електронній формі шляхом прийняття позичальником оферти та підписання електронного повідомлення про її акцепт одноразовим ідентифікатором, надісланим на вказану позичальником електронну пошту та/або номер телефону. Підписаний таким чином договір прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.06.2025 заборгованість відповідача за вказаним договором № 8288329від 25.01.2025становить 32101,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за кредитом; 6916,00 грн - сума заборгованості за відсотками; 15805,00 грн - сума заборгованості за пенею; 1380,00 грн - комісія за надання Кредиту.

Відповідно до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 та Додаткової угоди № 5 від 26.06.2025, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" прийняло належні ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі прав вимог.

Згідно з платіжною інструкцією № 735 від 30.06.2025 позивачем перераховано ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" плату за відступлення права вимоги на виконання умов договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 та Додаткової угоди № 5 від 26.06.2025.

Відповідно до Реєстру боржників №7 від 26.06.2025 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 8288329від 25.01.2025.

Також 20.01.2025 між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір №5260030.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 договору, товариство зобов`язалося надати клієнту грошові кошти у кредит шляхом їх перерахування на банківський рахунок клієнта із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти і комісію за надання кредиту. Сума кредиту становить 15000,00 грн, строк кредитування 360 днів, періодичність платежів кожні 30 днів.

Згідно з п. 1.4 договору, комісія за надання кредиту становить 1500,00 грн та є разовою. Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується протягом усього строку кредитування.

Відповідно до п. 1.4.2 договору, знижена процентна ставка становить 0,9025% за кожен день користування кредитом та застосовується за умови виконання клієнтом визначених договором умов для отримання індивідуальної знижки в межах програми лояльності.

Згідно з п. 1.3.2 договору, клієнт має право ініціювати укладення додаткового договору/угоди для продовження строку кредитування та/або строку виплати кредиту шляхом подання до товариства відповідного звернення в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.

Згідно з п. 3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються за кожен календарний день протягом строку кредитування на базу для розрахунку процентів з урахуванням умов договору та відповідної процентної ставки. До періоду нарахування процентів включаються день надання кредиту та день фактичного повернення кредиту, а у разі їх збігу проценти нараховуються за один день.

Відповідно до п. 3.3 договору, у разі повного дострокового повернення кредиту клієнт зобов`язаний сплатити проценти за фактичний строк користування кредитом до дати повного дострокового повернення кредиту включно. У разі часткового дострокового повернення кредиту проценти сплачуються до дати такого повернення включно, після чого здійснюється перерахунок зобов`язань клієнта.

Згідно з п. 6.3 договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання клієнтом грошових зобов`язань товариство має право нарахувати штраф у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен факт порушення.

У відповідності до умов договору його укладення здійснювалося в електронній формі із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно з умовами кредитного договору первісний кредитор виконав свій обов`язок щодо надання кредиту та перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 15000,00 грн на платіжну картку, зазначену відповідачем під час оформлення кредиту. Надання кредитних коштів підтверджується документами щодо проведення відповідної платіжної операції.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 5260030 від 20.01.2025 у відповідача станом на 25.09.2025 виникла заборгованість у розмірі 54246,76 грн, яка складається з: 14999,97 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31746,79 грн заборгованість за відсотками; 7500,00 грн заборгованість за пенею, штрафами.

Водночас 25.09.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25092025, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, за кредитними договорами, укладеними між ТОВ «Лінеура Україна» і боржниками.

На підтвердження доказів переходу прав вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за вказаним Договором позивачем надано договір факторингу № 25092025від 25.09.2025, акт прийому передачі реєстру Боржників від 25.09.2025 та Витяг з реєстру боржників від 25.09.2025 та платіжну інструкцію № 23274 від 30.09.2025 про оплату за відступлення прав вимог за договором факторингу.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.

Положеннями частини першої статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або які надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 208 ЦПК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти, зокрема правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, а також інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Частиною першою ст. 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може пропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно зі ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК України встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, що склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Щодо стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 8288329 від 25.01.2025.

Застосування наслідків, передбачених ст. 625 ЦК України, можливе лише за наявності встановленого судом факту існування грошового зобов`язання та його прострочення боржником.

Відповідно до правової природи кредитного договору, визначеної ст. 1054 ЦК України, таке грошове зобов`язання виникає у позичальника лише з моменту отримання ним кредитних коштів.

Отже, обов`язок відповідача щодо повернення кредиту, сплати процентів, а також відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання можуть мати місце виключно за умови доведення факту надання позивачем кредитних коштів.

Водночас у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, у тому числі первинні документи, що підтверджують факт надання коштів у кредит.

У той же час позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження перерахування за вказаним договором кредитних коштів відповідачу.

Розрахунок заборгованості, поданий разом із позовною заявою, не є доказом отримання кредиту та користування ним. Такий розрахунок складений первісним кредитором, а тому інформація, зазначена в ньому, за відсутності первинних документів щодо видачі кредитних коштів, не може бути належним доказом отримання позичальником коштів у кредит. (аналогічна правова позиція викладена у постановах Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.03.2025 у справі № 183/13475/23, від 16.06.2025 у справі № 173/326/25).

За таких обставин суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог у частині стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами № 8671441 від 17.12.2025 та № 5260030 від 20.01.2025.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Доказів повернення кредиту на час розгляду справи суду сторонами не надано, тому суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача та відповідність обраного ним способу захисту порушених прав, передбаченого ст. 16 ЦК України, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договорами. Така відповідальність передбачена умовами кредитного договору, і відповідач, підписавши договора про надання кредиту, тобто уклавши договір та отримавши кредитні кошти, погодився з його умовами.

Крім цього, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається.

Враховуючи, що ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Лінеура Україна» відповідно до кредитних договорів надали відповідачу кредити, однак відповідач кошти не повернула, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за тілом кредитів та нарахованими процентами, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача як нового кредитора.

В той же час, щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафом за договором № 8671441 від 17.12.2025 та № 5260030 від 20.01.2025, суд зазначає про таке.

17 березня 2022 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15 березня 2022 р., яким, зокрема, було внесено зміни до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює нові правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи зазначене вище, вимога позивача про стягнення 4600,00 грн та 7500,00 грн штрафів за договорами № 8671441 від 17.12.2025 та № 5260030 від 20.01.2025задоволенню не підлягають.

Водночас, відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», не довела відсутності заборгованості.

Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1824,26 (66986,76/111187,76 х 3028) грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 8671441 від 17.12.2025 та № 5260030 від 20.01.2025 у розмірі 66986 грн (шістдесят шість тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1824 (одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн 26 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Є.В.Челюбєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 139135144 ?

Документ № 139135144 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139135144 ?

Дата ухвалення - 20.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139135144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139135144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139135144, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 139135144, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 139135144 відноситься до справи № 173/3427/25

Це рішення відноситься до справи № 173/3427/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139135142
Наступний документ : 139135145