Ухвала суду № 139134979, 20.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2147/26

Провадження № 2/309/1169/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглядаючи клопотання представника позивача Мельникової Яни Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки.

Представник позивача Мельникова Яна Вікторівна подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцій, яке просить проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши матеріали справи та зважаючи на доводи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки приймати участь у справі в режимі відеоконференції є правом представника позивача, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Мельникової Яни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжеліка Михайлівна про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, яке призначене на 25.08.2026 об 11 годині 00 хвилин та всі інші судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача Мельникової Яни Вікторівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.