Ухвала суду № 139134593, 20.08.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 732/1583/25

Провадження №:2-во/138/40/26

УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2026 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні від 27.03.2026 та виконавчому листі від 05.05.2026 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла заява представника позивача Горенської О.А. про виправлення помилок у рішенні Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.03.2026 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії та у виконавчому листі від 05.05.2026, виданого на підставі вказаного рішення, а саме виправити невірно зазначений судом розмір переплати пенсії, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 - «130367 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.» на вірний «130361 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.»

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Суд встановив, що 27.03.2026 Могилів-Подільським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії. Вказаним рішенням позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Під час виготовлення тексту рішення у другому абзаці резолютивної частини невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , а саме вказано «130367 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.» замість вірного «130361 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.».

Також, 05.05.2026 на підставі вказаного рішення Могилів-Подільським міськрайонним судом виписано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940) переплату пенсії в розмірі 130367 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп., в якому аналогічно невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , а саме вказано «130367 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.» замість вірного «130361 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частинами 4, 5 вказаної статті визначено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши зміст рішення та матеріали справи, суд встановив, що розмір переплати пенсії, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 становить 130361 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп. При цьому судом в рішенні вірно зазначено вказану суму прописом, однак при написанні суми цифрами було допущено арифметичну помилку, а тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення суду від 27.03.2026 та виконавчий лист від 05.05.2026, а відтак заяву представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 432, 260, 261, 269, 353 ч. 1 п. 25 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилок у рішенні від 27.03.2026 та виконавчому листі від 05.05.2026 у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії.

Внести виправлення в текст рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 березня 2026 року у цивільній справі № 732/1583/25 (провадження № 2/138/499/26) за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_2 про стягнення переплати пенсії, змінивши у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначену суму переплати пенсії в розмірі «130367 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.» на вірну «130361 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.».

Внести виправлення у виконавчий лист Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, виданий 05 травня 2026 року у справі № 732/1583/25 (провадження № 2/138/499/26) про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (код ЄДРПОУ 21390940) переплату пенсії в розмірі 130367 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп., а саме виправити невірно зазначену суму переплати пенсії на вірну «130361 (сто тридцять тисяч триста шістдесят одна) грн. 78 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова