Ухвала суду № 139134543, 20.08.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3217/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 13.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020000000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому 13.06.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020000000296 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовче судове засідання з`явились прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 ..

Адвокат ОСОБА_7 , який є представником потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 просив в визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням і визнати її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, який є сином загиблого ОСОБА_8 , та який в порядку ст. 128 КПК України звернувся до суду із цивільним позовом у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала свого представника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Оскільки особа обвинуваченого та вчинене ним кримінальне правопорушення відповідають вимогам ч. 2 ст. 314-1 КПК України та відсутні обмеження, передбачені ч. 4 даної статті, вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Також просив проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника. Не заперечував щодо прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілої ОСОБА_6 і ОСОБА_9 та визнання ОСОБА_9 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Також прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22-00 год. до 06-00 год. строком на 2 місяці і продовжити дію покладених на нього обов`язків, оскільки визначені в ухвалі про обрання запобіжного заходу ризики не відпали та не зменшились. Зокрема, обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним та малоефективним, оскільки вони не зможуть запобігти наявним ризикам, тому є необхідність у продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в темну пору доби.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, щодо призначення справи до судового розгляду та щодо прийняття до розгляду цивільних позовів потерпілої ОСОБА_6 і ОСОБА_9 , визнання ОСОБА_9 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні та про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та щодо складання досудової доповіді відносно обвинуваченого.

Вислухавши заявлені клопотання, суд доходить наступного висновку.

Щодо призначення судового розгляду кримінального провадження.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому районному суду Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Не вбачається підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілоїх та її представника.

Відсутні клопотання сторін та учасників кримінального провадження про виклик свідків, інших осіб, витребування певних речей чи документів, обрання, зміну, скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22-00 год. до 06-00 год строком на два місяці, з покладенням обов`язків.

М етою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 178 КПК України п ри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України суд, застосовуючи запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом; 5) не відвідувати місця, визначені судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Системний аналіз положень статей 194, 199 КПК України, які регулюють загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, необхідно перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України та чи є обставини, що обґрунтовують необхідність продовження строку дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальногох правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби, оскільки існують обґрунтовані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Обвинувачений усвідомлює тяжкість інкримінованого злочину та можливість кримінальної відповідальності. Є обґрунтовані підстави вважати, що він може спробувати ухилитися від суду з метою уникнення притягнення до відповідальності. Наявність ризику переховування підтверджується серйозністю інкримінованих статей та потенційною відповідальністю у вигляді позбавлення волі на тривалий строк.

- ризик незаконного впливу на свідків (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Свідки можуть мати важливі свідчення щодо обставин злочину. Обвинувачений або особи, які можуть діяти від його імені, мають можливість чинити психологічний тиск або іншим чином намагатися змінити свідчення. Такий ризик загрожує об`єктивності судового слідства та правильності встановлення обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2026 року закінчується 02.09.2026 року, судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися. Продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певну пору доби є необхідним для запобігання зазначеним ризикам, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та створення умов для об`єктивного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Щодо цивільних позовів.

Відповідно до частини четвертої статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Частиною п`ятою статті 128 КПК України регламентовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вимоги до позовної заяви містяться у частині третій статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Зазначеним вимогам поданий позов відповідає, крім того, як вже суд зазначив вище, частина п`ята статті 128 КПК України містить застереження, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими саме КПК України, і лише у разі коли, процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зважаючи на завдання кримінального судочинства, визначені у статті 2 КПК України, суд вважає за доцільне подані до суду цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду і визнати їх цивільними позивачами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Закону України «Про пробацію» обвинуваченому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 314, ч. 2 ст. 314-1 КПК України суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу Вінницького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло в період часу з 22-00 год. по 06-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, строком на два місяці, тобто, до 20 жовтня 2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Копію ухвали суду для організації виконання направити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Позовну заяву ОСОБА_9 до обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_4 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_9 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Визначити обвинуваченому цивільному відповідачу ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на цивільні позови.

Роз`яснити обвинуваченому цивільному відповідачу ОСОБА_4 , що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, та крім того його копія та доданих до нього документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем) повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а до самого відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Доручити Вінницькому районному сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області(22300, смт Літин, вул. Героїв Чорнобиля, 30, e-mail: vn10@probation.gov.ua) скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , встановивши строк її підготовки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2026 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, суддею одноособово із викликом обвинуваченого, його захисника, потерпілої та її представника, цивільного позивача та його представника, а також з повідомленням прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1