Ухвала суду № 139134378, 11.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8479/26

Провадження № 2/761/8977/2026

УХВАЛА

11 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.

за участю секретаря Гончаренка Ю.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача2 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саптетріон", ОСОБА_4 про розірвання договору та визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2026 року представник позивача звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23.04.2026р., яке було відкладено за клопотанням позивача.

У судове засідання 11.08.2026р. представник відповідача1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом на обговорення поставлено питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, а також питання щодо наявності клопотань.

Представник позивача підтримала клопотання про витребування, та звернула увагу, що відповідач у заяві свідка не в повній мірі відповів на питання в порядку 93 ЦПК України.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги обгрунтування клопотання представника позивача, надані нею пояснення у судовому засіданні, для встановлення істини у справі, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів документів, оскільки належним чином засвідчені їх копії є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, представником позивача не наведено належного обґрунтування неможливості самостійного отримання документів, пов`язаних із Договором №14/01/19 від 14.01.2019 року. При цьому, позивач є стороною зазначеного договору, а тому суд не вбачає об`єктивних перешкод для самостійного отримання ним відповідних документів та подання їх до суду. За таких обставин, підстави для витребування зазначених документів судом відсутні.

Щодо залучення третіх осіб.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд, зокрема: розірвати Договір №14/01/19 від 14 січня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інджой Медіа» та громадянином ОСОБА_5 , як співавтором слів та музики, ОСОБА_6 , як співавтором слів та музики, громадянином ОСОБА_3 (сценічне ім?я/псевдонім ОСОБА_3), як виконавцем твору щодо музичного твору «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Отже, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, у разі його задоволення рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , як осіб, які є сторонами зазначеного договору, питання щодо розірвання якого є предметом розгляду у даній справі, а тому суд вважає за доцільне залучити вищевказаних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, 22.06.2026 року від представника відповідача2 до суду надійшла заява свідка в порядку 93 ЦПК України.

Згідно даної заяви відповідач надав відповіді на поставлені позивачем питання, однак суд звертає увагу, що такі відповіді мають загальний характер, не містять достатньо конкретизованої інформації щодо обставин, про які поставлено питання.

Згідно з частини першої статті 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача2 ОСОБА_4 надати вичерпні відповіді на питання поставленні представником позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати сторін невідкладно надіслати третім особам копії заяв по суті справи (ст.174 ЦПК України) з наданням суду відповідних доказів.

Роз`яснити, що третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Звернути увагу третіх осіб, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача2 ОСОБА_4 надати вичерпні відповіді на питання, поставленні представником позивача, шляхом подання до суду заяви свідка з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України (з направленням копії такої заяви відповідачу) або ж заяви з відповідним обгрунтуванням в порядку ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Задовольнити частково клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; НОМЕР_1 ; Засоби зв?язку: НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчених копій документів: майнових авторських та суміжних прав;

- Договір №23/06/21 від 23 червня 2021 року про передачу (відчуження) виключних майнових авторських та суміжних прав;

- Додаток №1 від 23 червня 2021 року до Договору №23/06/21 від 23 червня 2021 року про передачу (відчуження) виключних майнових авторських та суміжних прав;

- Акт прийому - передачі до Договору №23/06/21 від 23 червня 2021 року про передачу (відчуження) виключних майнових авторських та суміжних прав та Додатку №1 від 23 червня 2021 року;

- Довіреність від 21 червня 2021 року на ім?я ОСОБА_7 .

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «САПТЕТРІОН» (ідентифікаційний код 37401138, вул. Вокзальна, буд. 22, м. Біла Церква Білоцерківський р-н, Київська область; 09117; +38044 387 31 14; e-mail: saptetrion.llc@gmail.com) належним чином засвідчених копій документів:

- Додаток №1 від 23 червня 2021 року до Договору №23/06/21 від 23 червня 2021 року про передачу (відчуження) виключних майнових авторських та суміжних прав;

- Акт прийому - передачі до Договору №23/06/21 від 23 червня 2021 року про передачу (відчуження) виключних майнових авторських та суміжних прав та Додатку №1 від 23 червня 2021 року;

- завірені копії документів на підтвердження здійснення виплат за відчуження або надання права на використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» за договором №23/06/21 від 23 червня 2021 року;

- докази відображення в бухгалтерському обліку витрат або доходів підприємства за виплати за відчуження або надання права на використання твору «ІНФОРМАЦІЯ_2» за договором №23/06/21 від 23 червня 2021 року.

- довіреність від 21 червня 2021 року на ім?я ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Витребувані докази направити на адресу суду протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА