Ухвала суду № 139134251, 14.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40281/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019.

Мотивуючи означене клопотання, сторона захисту. вказує, що арешт накладено необґрунтовано, з порушенням положень ст. 170 КПК України, без перевірки обставин та підстав накладення такого арешту. Також, посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а також що при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна, вказує, що арештоване майно, не відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України. Товариство відношення до розслідуваного кримінального провадження не має.

Так, адвокат вказує, що у клопотанні про накладення арешту на майно та доданих до нього матеріалах стороною обвинувачення не наведено жодних доказів вчинення власником майна будь-яких злочинних дій, в тому числі щодо майна, наведеного в клопотанні про накладення арешту.

ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» є правомірним і законним власником цілісного майнового комплексу ДП «Санаторій «Квітка Полонини», що підтверджується свідоцтвом на право власності № 8 від 14.02.2001.

Належність будівель і майна санаторію «Квітка Полонини» на праві власності ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» підтверджується свідоцтвом про право власності № 8 від 14.02.2001 року. На сьогоднішній день вищевказане свідоцтво, на підставі якого ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» набуло та зареєструвало у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за собою право власності на спірний об`єкт нерухомого майна є чинним та ніким не оскаржене.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 у справі № 757/26080/26-к було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно санаторно-курортного комплексу ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» (код ЄДРПОУ: 02649791), а також на «земельні ділянки, на яких перебувають указані об`єкти нерухомості та які спільно являють цілісний майновий комплекс», із подальшою передачею вказаного майна (включаючи земельні ділянки) в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА).

Водночас, земельні ділянки, на яких розташовані об`єкти санаторно-курортного комплексу, належать до комунальної власності територіальної громади в особі Полянської сільської ради Мукачівського (Свалявського) району Закарпатської області. ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» є лише землекористувачем (орендарем) цих ділянок на підставі трьох діючих, зареєстрованих у встановленому законом порядку договорів оренди землі:

- договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 2022 року: земельна ділянка площею 2,8929 га, кадастровий номер 2124085600:04:001:0468 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, на якій розташовані будівлі санаторію). Строк дії договору - до 14 грудня 2027 року.

- договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 2022 року: земельна ділянка площею 0,5700 га, кадастровий номер 2124085601:03:001:0083 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, на якій розташовані очисні споруди). Строк дії договору - до 14 грудня 2027 року.

- договір оренди земельної ділянки від 05 лютого 2020 року: земельна ділянка площею 0,1573 га, кадастровий номер 2124085601:03:001:0135 (цільове призначення: для розробки родовищ природних лікувальних ресурсів під свердловину № 4-Е Голубинського родовища). Строк дії договору - до 19 серпня 2039 року (на термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 1970).

Крім того, 04.09.2024 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04.09.2024 р. по справі №757/39074/24-к вже було накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на свердловину №4-Е, яка розташована в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, с. Голубине, с. Солочин, назва родовища ділянка «Квітка полонини» Голубинського родовища мінеральних вод, власником якої згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1970 від 19.08.1999 року є ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» код ЄДРПОУ 02649791, встановлено заборону службовим особам ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» код ЄДРПОУ 02649791, а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із вказаної свердловини.

Водночас, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.11.2024 року по справі №757/49811/24-к було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/39074/24-к від 04.09.2024 р. у кримінальному провадженні №62019100000001170 від 20.08.2019 р. та:

- скасовано арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року у справі № 757/39074/24-к, в рамках кримінального провадження №62019100000001170 від 20.08.2019, на свердловину №4-Е, яка розташована в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, с. Голубине, с. Солочин, назва родовища ділянка «Квітка полонини» Голубинського родовища мінеральних вод, власником якої згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1970 від 19.08.1999 року є ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» код ЄДРПОУ 02649791.

- скасовано, накладену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року у справі № 757/39074/24-к заборону службовим особам ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» код ЄДРПОУ 02649791, а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із вказаної свердловини.

Таким чином, спірне майно на законних підставах передане у користування і володіння ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини», а це в свою чергу свідчить і про відсутність підстав для накладення арешту на відповідне нерухоме майно, тим більше з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном та передачею його в управління АРМА.

Посилаючись на викладене, заявник просить клопотання задовольнити та скасувати накладений арешт.

Представник власника майна до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, одночасно просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.05.2026 по справі №757/26080/26-к (номер судового провадження: 1-кс-28775/26) (копія ухвали суду з ЄДРСР додається), клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №62019100000001170 від 20.08.2019, про арешт майна та передачу арештованого майна в управління задоволено, та вирішено:

- накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ: 02583780) та знаходиться у користуванні ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» (ЄДРПОУ 02649791), а саме, санаторно-курортного комплексу, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин, вул. без назви, буд. 1а, ДРРП №56002261240, а саме: адміністративно-побутовий корпус, клуб-їдальня, АА, загальною площею: 1185 кв.м; спальний корпус №1 Б, загальною площею: 3020,6 кв.м; овочесховище, Д.,; ЗТП, Е; склад, Ж, загальною площею: 505,2 кв.м; почтове відділення, З; житловий будинок, И; котельня, ЛЛ, загальною площею 217,2 кв.м; бювет, К, загальною площею 129,1 кв.м; цех, М, загальною площею 414,3 кв.м; очисна споруда, Н; насосна станція, О; огорожа, 1-5; доріжка, І-ІІІ; земельні ділянки на яких перебувають указані об`єкти нерухомості та які спільно являють цілісний майновий комплекс.

- накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на свердловину № 4-Е, яка розташована в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, с. Голубине, с. Солочин, назва родовища ділянка «Квітка Полонини» Голубинського родовища, власником якої згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1970 від 19.08.1999 року є ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» код ЄДРПОУ 02649791.

- заборонити службовим особам ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» (ЄДРПОУ 02649791), а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із вказаної свердловини.

- заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаної свердловини.

- передати Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості об`єкти нерухомого майна, що належить на праві власності ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ: 02583780) та знаходиться у користуванні ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» (ЄДРПОУ 02649791), а саме, санаторно-курортного комплексу, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин, вул. без назви, буд. 1а, ДРРП №56002261240, а саме: адміністративно-побутовий корпус, клуб-їдальня, АА, загальною площею: 1185 кв.м; спальний корпус №1 Б, загальною площею: 3020,6 кв.м; овочесховище, Д.; ЗТП, Е; склад, Ж, загальною площею: 505,2 кв.м; почтове відділення, З; житловий будинок, И; котельня, ЛЛ, загальною площею 217,2 кв.м; бювет, К, загальною площею 129,1 кв.м; цех, М, загальною площею 414,3 кв.м; очисна споруда, Н; насосна станція, О; огорожа, 1-5; доріжка, І-ІІІ; земельні ділянки на яких перебувають указані об`єкти нерухомості та які спільно являють цілісний майновий комплекс.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, згідно вимог ст. 94, ст. 132, ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, накладаючи арешт, посилався на те, що майно, на яке просив накласти арешт прокурор, є речовими доказами у кримінальному провадженні, та незастосування накладення арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та вважав доведеним необхідність такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналізуючи положення кримінально процесуального законодавства з приводу накладення арешту на майно особи, обов`язковою передумовою, яка обґрунтовує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, є наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення злочину, наявність обґрунтованої підозри, підставу для арешту майна; наслідки арешту для третіх осіб, а також розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що визначено положенням ч. 2 ст. 173 КПК України.

Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що слід врахувати необхідність забезпечення справедливого балансу між конкуруючими інтересами відповідної особи і суспільства в цілому. Необхідно зважати й на те, що цілі, згадані в цьому положенні, можуть мати певне значення при визначенні того, чи забезпечено баланс між вимогами відповідних суспільних інтересів і основоположним правом заявника на власність. В обох контекстах держава користується певним полем розсуду при визначені заходів, які необхідно вжити для забезпечення дотримання Конвенції. Рішення «Sargsyan v. Azerbaijan», n.220.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Нормою ст. 41 Конституції України встановлюється непорушність права особи на володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, як вбачається із наданих суду матеріалів, відсутні підстави вважати, що арештоване майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, і є безпосередньо предметом кримінального правопорушення, що розслідується, а прокурором не доведено зворотнього.

Поряд із тим, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому підозра будь-яким службовим чи посадовим особам ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» не пред`являлась, що в свою чергу вказує на безпідставність такого обмеження права користування своїм майном. Слідчим суддею береться до уваги, що кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» є лише землекористувачем (орендарем) земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти санаторно-курортного комплексу, належать до комунальної власності територіальної громади в особі Полянської сільської ради Мукачівського (Свалявського) району Закарпатської області, та свердловини на підставі трьох зареєстрованих у встановленому законом порядку договорів оренди землі:

- договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 2022 року: земельна ділянка площею 2,8929 га, кадастровий номер 2124085600:04:001:0468 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, на якій розташовані будівлі санаторію). Строк дії договору - до 14 грудня 2027 року.

- договір оренди земельної ділянки від 15 грудня 2022 року: земельна ділянка площею 0,5700 га, кадастровий номер 2124085601:03:001:0083 (цільове призначення: для будівництва та обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, на якій розташовані очисні споруди). Строк дії договору - до 14 грудня 2027 року.

- договір оренди земельної ділянки від 05 лютого 2020 року: земельна ділянка площею 0,1573 га, кадастровий номер 2124085601:03:001:0135 (цільове призначення: для розробки родовищ природних лікувальних ресурсів під свердловину № 4-Е Голубинського родовища). Строк дії договору - до 19 серпня 2039 року (на термін дії спеціального дозволу на користування надрами № 1970).

Отже, як зазначено, об`єкти санаторно-курортного комплексу та свердловина перебувають у користуванні ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» на законних підставах - на підставі договорів оренди земельних ділянок та спеціального дозволу на користування надрами № 1970. Даних щодо зупинення, скасування таких договорів оренди та дозволу сторонами не надано.

Крім того, постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №48/340, на виконання рішення ЄСПЛ, встановлено, починаючи з 2019, помилковість раніше застосовуваних правових підходів до розгляду судових справ, предметом розгляду яких було питання права власності на об`єкти нерухомості, придбані третіми особами в АТ «Укрпрофоздоровниця», що доводить правомірність володіння власником зазначеним майном.

У відповідності до практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції»). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції», «Кушоглу проти Болгарії»). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції»).

Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне користування ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини» майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне скасувати арешт майна, не вбачаючи підстав для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Щодо вимоги заявника про скасування передачі Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості об`єкти нерухомого майна, що належить на праві власності ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ: 02583780), а саме, санаторно-курортного комплексу, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин, вул. без назви, буд. 1а, ДРРП №56002261240, а саме: адміністративно-побутовий корпус, клуб-їдальня, АА, загальною площею: 1185 кв.м; спальний корпус №1 Б, загальною площею: 3020,6 кв.м; овочесховище, Д.,; ЗТП, Е; склад, Ж, загальною площею: 505,2 кв.м; почтове відділення, З; житловий будинок, И; котельня, ЛЛ, загальною площею 217,2 кв.м; бювет, К, загальною площею 129,1 кв.м; цех, М, загальною площею 414,3 кв.м; очисна споруда, Н; насосна станція, О; огорожа, 1-5; доріжка, І-ІІІ; земельних ділянок на яких перебувають указані об`єкти нерухомості, визначену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 р. по справі №757/26080/26-к, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 19 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» Національне агентство здійснює управління активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» управління рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється Національним агентством шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.

Частиною 8 ст. 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» передбачено: у разі надходження судового рішення, що набрало законної сили, яким скасовано арешт прийнятих в управління активів, за умови наявності судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Національне агентство протягом десяти робочих днів повертає їх законному власнику.

Вказане свідчить, що скасування арешту майна є підставою для його повернення з управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Враховуючи, що питання про передачу активів в управління Національному агентству, відповідно до положень КПК України та Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів» є похідним і напряму залежить від арешту майна, який повинен йому передувати, слідчий суддя, дійшов висновку про скасування передачі майна в управління Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62019100000001170 від 20.08.2019- задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 по справі №757/26080/26-к, із забороною відчуження, розпорядження та користування на нерухоме майно, яке відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на праві власності належить ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ: 02583780), а саме, санаторно- курортного комплексу, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин, вул. без назви, буд. 1а, ДРРП №56002261240, а саме: адміністративно- побутовий корпус, клуб-їдальня, АА, загальною площею: 1185 кв.м; спальний корпус №1 Б, загальною площею: 3020,6 кв.м; овочесховище, Д.,; ЗТП, Е; склад, Ж, загальною площею: 505,2 кв.м; почтове відділення, З; житловий будинок, И; котельня, ЛЛ, загальною площею 217,2 кв.м; бювет, К, загальною площею 129,1 кв.м; цех, М, загальною площею 414,3 кв.м; очисна споруда, Н; насосна станція, О; огорожа, 1-5; доріжка, І-ІІІ; земельні ділянки на яких перебувають указані об`єкти нерухомості та які спільно являють цілісний майновий комплекс.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 по справі №757/26080/26-к, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на свердловину № 4-Е, яка розташована в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, с. Голубине, с. Солочин, назва родовища ділянка «Квітка Полонини» Голубинського родовища, власником якої, згідно спеціального дозволу на користування надрами № 1970 від 19.08.1999 року, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Квітка Полонини».

Скасувати накладену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 по справі №757/26080/26-к заборону службовим особам ТОВ «Санаторій «Квітка Полонини», а також будь-яким іншим особам здійснювати видобування мінеральних вод із свердловини № 4-Е, яка розташована в Закарпатській області, Мукачівському (Свалявському) районі, с. Голубине, с. Солочин.

Скасувати, накладену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 по справі №757/26080/26-к заборону державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (ідентифікаційний код 41037901) та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаної свердловини.

Скасувати передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ЄДРПОУ 41037901) для здійснення заходів з управління ними з метою забезпечення їх збереження, збереження їхньої економічної вартості об`єкти нерухомого майна, що належить на праві власності ПрАТ «Укрпрофоздоровниця» (ЄДРПОУ: 02583780), а саме, санаторно-курортного комплексу, що знаходяться за адресою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Солочин, вул. без назви, буд. 1а, ДРРП №56002261240, а сааме адміністративно-побутовий корпус, клуб-їдальня, АА, загальною площею: 1185 кв.м; спальний корпус №1 Б, загальною площею: 3020,6 кв.м; овочесховище, Д.,; ЗТП, Е; склад, Ж, загальною площею: 505,2 кв.м; почтове відділення, З; житловий будинок, И; котельня, ЛЛ, загальною площею 217,2 кв.м; бювет, К, загальною площею 129,1 кв.м; цех, М, загальною площею 414,3 кв.м; очисна споруда, Н; насосна станція, О; огорожа, 1-5; доріжка, І-ІІІ; земельних ділянок на яких перебувають указані об`єкти нерухомості, визначену ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.05.2026 по справі №757/26080/26-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1