Ухвала суду № 139134014, 03.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 186/695/26

провадження № 2/753/10832/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2026 р. Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 позивач звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шахтарського міського суду Дніпропетровської області від 27.03.2026 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2026 дану справу визначено за суддею Каліушком Ф.А.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17.07.2026 представником ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Дергуновою А.В. в системі «Електронний суд» було сформовано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої заяви про закриття провадження у справі вбачається, що представник позивача посилається на відсутність предмету спору у зв`язку із тим, що питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором було врегульовано з відповідачем.

Отже, станом на дату подання вищевказаної заяви предмет спору у даній справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса місцезнаходження: Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2) судовий збір у сумі 3 328,00 грн., згідно платіжної інструкції в національній валюті №153406 від 10.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Федір КАЛІУШКО