Рішення № 139133707, 20.08.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2165/25

2-о/579/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.

присяжних Хоменко А.Ю., Шумило М.П.,

з участю секретаря Сомок А.А.

представника особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з указаною заявою, у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над ним опіку, та призначити її, ОСОБА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , з тих причин, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради звернувся з поданням про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.4).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, в судове засідання не з`явився, розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 28-29, 49).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом ОСОБА_4 (а.с.12,8,9).

ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.5-6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки управління соціального захисту інвалід з дитинства , ІІ група , безстроково, діагноз олігофренія (а.с.14).

За висновком судово-психіатричного експерта від 7.08.2026 року №421 ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність) F71.0. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-57).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 здійснює догляд ОСОБА_3 та яка не заперечує проти призначення її опікуном над ОСОБА_3 . За станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном (а.с. 51). Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов від 23.12.2025 р (а.с. 50 ).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 48-49), судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_6 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського, 19, код ЄДРПОУ 04058060, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_2 встановивши над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун

Присяжні: А.Ю. Хоменко

М.П. Шумило