Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/4608/26
Провадження № 2/635/5884/2026
УХВАЛА
про зупинення провадження
18 серпня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - судді Базова О.В.,
за участю секретаря судових засідань Макаренко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію,
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.
До суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить зупинити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_3 як особа, яка Приватним акціонерним товариством «Харківенергозбут» вказана відповідачем, не визнає позовних вимог. В теперішній час він є солдатом Збройних Сил України та проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 09.06.2026 року (вих. № 2647/8762). ОСОБА_3 не визнає позовних вимог, в зв`язку з чим бажає безпосередньо прийняти участь у розгляді справи та надати суду свої пояснення та докази, але не має такої можливості в зв`язку з проходженням військової служби у Збройних силах України, що підтверджується наданими документами.
В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача подав заяву у якій просив справу розглядати без його участі.
Згідно п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого продовжено відповідними Указами Президента України до теперішнього часу.
Згідно довідки № 2647/8762 від 09.06.2026, виданої командиром в/ч НОМЕР_1 майором ОСОБА_4 , молодший сержант солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 , суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251,253,260-261,353-354 ЦПК України, суд
Постановив:
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за електричну енергію, до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Роз`яснити ОСОБА_3 його обов`язок повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Базов О.В.
Судове рішення № 139133658, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/4608/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: