Ухвала суду № 139133606, 18.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3885/26

провадження №: 2/398/3780/26

УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Шинкаренко І.П., розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31928,06 грн.

Ухвалою судді від 19.06.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 липня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати від позивача кредитну документацію (повний кредитний договір № 72242867 від 18.09.2022, усі додатки до договору, правила/умови кредитування, що діяли на момент укладення договору, паспорт споживчого кредиту, якщо такий оформлювався, документи про видачу коштів (банківську виписку або платіжне доручення, підтвердження фактичного перерахування 8500,00 грн, дані платіжної системи, якщо кошти видавалися через сервіс/карту), повний розрахунок заборгованості із обов`язковим зазначенням щоденного нарахування процентів, окремо тіла кредиту, окремо процентів, окремо штрафів/пені, дати кожного нарахування, процентної ставки, яка застосовувалась у кожен період, формули розрахунку, залишки боргу після кожного платежу, рух коштів по договору (повну виписку руху коштів, усі платежі відповідача, дату кожного платежу, суму кожного платежу, порядок його зарахування (тіло, проценти, інше)), підстави зміни процентної ставки (документи, які підтверджують перехід з 0,875 % на 2,5 %, підстави втрати пільгової ставки, момент і умови зміни ставки, повідомлення відповідача про зміну умов (за наявності)). Позивач вважає, що без витребування зазначених документів неможливо перевірити правильність заявленої суми, встановити реальний розмір заборгованості, перевірити правомірність нарахувань, виключити дублювання або помилки в розрахунку, оцінити відповідність розрахунку умовам договору.

Суд, ознайомившись із поданим клопотанням, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням предмету спору, обсягу доказів, які наявні в матеріалах справи, та предмету доказування, а також наведеного відповідачем обґрунтування необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати наступні документи: Офіційні правила програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), які діяли на момент укладення договору позики № 72242687 від 18.09.2022 між ОСОБА_2 та первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та на які наявне посилання у п. 5.2 вказаного договору позики або інші документи, якими врегульовано умови зміни та застосування процентної ставки за договором позики № 72242687 від 18.09.2022; паспорт споживчого кредиту до договору позики № 72242687 від 18.09.2022 у разі його наявності.

Разом з тим, клопотання в іншій його частині не підлягає задоволенню, оскільки інші відомості, про витребування яких просить відповідач, можуть бути встановлені шляхом дослідження наявних матеріалів справи.

Керуючись ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, адреса місцезнаходження: Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3) наступні докази:

Офіційні правила програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також правила постійно діючої акції під умовною назвою «OH MY FREEDOM» (перша позика 0,01 %) для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТМ «MYCREDIT»), які діяли на момент укладення договору позики № 72242687 від 18.09.2022 між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», та на які наявне посилання у п. 5.2 вказаного договору позики або інші документи, якими врегульовано умови зміни та застосування процентної ставки за договором позики № 72242687 від 18.09.2022;

паспорт споживчого кредиту до договору позики № 72242687 від 18.09.2022 у разі його наявності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк для подання до суду витребуваних доказів протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Шинкаренко