Ухвала суду № 139133567, 20.08.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1074/26

Номер провадження 2/341/889/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судових засідань Гомерди Г. М.,

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 ЄДРПОУ: 38548598) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

17.06.2026 представник позивача Морозова А.Д. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 39 606,00 гривень, судових витрат в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 14.07.2026.

Розгляд справи відкладено на 20.08.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

05.08.2026 від представника позивача Миколюка Я.В. на адресу суду надіслано заяву про закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору з державного бюджету у розмірі 2662,40 грн, який був сплачений при подачі позовної заяви до суду.

Дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Відповідно до заяви про закриття провадження у справі представник ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" підтвердив, що відсутній предмет спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичний спір» має тлумачитися широко, з урахуванням підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, ЄСПЛ зазначив, що відповідно до духу Конвенції поняття «спір про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 255, керуючись ст. ст. 256, 258-261, 263 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ухвалив:?

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про закриття провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37951998, повернути судовий збір у розмірі 2662,40 гривень відповідно до платіжної інструкції № 43536 від 04.06.2026 на реквізити:

Отримувач коштів: ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" код ЄДРПОУ: 38548598; IBAN: НОМЕР_1 , МФО 320478.

Призначення платежу: повернення судового збору у справі № 341/1074/26, за позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 , за ухвалою суду від 20.08.2026.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання через Галицький районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА