Ухвала суду № 139133427, 19.08.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2038/26

Провадження № 6/459/102/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Шептицького міського суду Львівської областівід 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

відповідач ОСОБА_1 11.08.2026 звернувся в суд із заявою, у якій просить розстрочити йому виконання рішення суду, ухваленого Шептицьким міським судом Львівської області 10.07.2026, у справі №459/2038/26 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором № 1521-7742 від 05.03.2025 в розмірі 53469,76 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 29917,50 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23552,26 гривень та судового збору у розмірі 1393,15 гривень. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він не має реальної можливості одноразово виконати рішення суду та сплатити всю суму заборгованості. На даний час його щомісячний дохід становить приблизно 40 000 грн. При цьому його обов`язкові щомісячні витрати становлять приблизно 20000 грн, зокрема на: харчування та предмети першої необхідності; оплату житлово-комунальних послуг; інші необхідні витрати. Також на даний час, він також має інші чинні кредитні зобов`язання, за якими здійснює регулярні платежі. Загальний розмір щомісячних платежів за такими кредитними зобов`язаннями становить приблизно 8000 грн. Після здійснення обов`язкових витрат вільних коштів у розмірі, достатньому для одночасної сплати 54 862,91 грн, він не має. При цьому від виконання рішення суду не ухиляється і не відмовляється, тому просить розстрочити сплату заборгованості за кредитним зобов`язанням на 6 місяців.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та просив таку задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч.2 ст.435 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України і за її межами.

Чинний ЦПК України надає сторонам право на звернення до суду із заявою про розстрочення виконання рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.435 ЦПК України).

Частини четверта та п`ята статті 435 ЦПК України передбачають, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 21.02.2019 у справі № 2-54/08, підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку. Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому. Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, а також суд враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи-тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 10.07.2026, у справі №459/2038/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1521-7742 від 05.03.2025 в розмірі 53469,76 грн, з яких: прострочена заборгованість за тілом кредиту 29917,50 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 23552,26 гривень, та судові витрати в розмірі 1393,15грн. В задоволенні решти вимог - відмовлено.

На думку суду, заявником обґрунтована необхідність розстрочки виконання рішення суду, конкретно зазначено, яким чином заявник за розстрочений термін зможе сплатити всю боргову суму.

Вирішуючи вказане в заяві питання про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявником обгрунтовано підстави для розстрочення виконання рішення, що підтверджено відповідними доказами щодо матеріального становища, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 10.08.2026, сума нарахованого доходу ОСОБА_1 з січня 2026 року по червень 2026 року становить: за січень 39148,58грн, за лютий 38606,26грн, за березень 45437,07грн, за квітень 31145,74грн, за травень 44358,03грн та за червень 65029,31грн.

Окрім цього, згідно даних відомостей вбачається, що ОСОБА_1 має інші чинні кредитні зобов`язання.

Таким чином, доводи заявника суд вважає обґрунтованими і доведеними, оскільки надані ним докази у своїй сукупності дійсно та об`єктивно підтверджують його фінансову неспроможність сплатити присуджену кредитну заборгованість одним платежем, оскільки його доходу недостатньо для виконання рішення суду одразу.

Крім того, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його та повернути заборгованість стягувачу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для розстрочення відповідачу виплати присудженої кредитної заборгованості на шість місяців рівними щомісячними платежами у розмірі 10 000 грн, починаючи з серпня 2026 року, до повного виконання рішення суту та останній платіж здійснити у розмірі фактичного залишку заборгованості 4862,91грн.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 352, 353, 435 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шептицького міського суду Львівської області від 10 липня 2026 року, шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок ТОВ «Укр кредит фінанс» за наступним графіком: до 30.08.2026 10000,00 гривень; до 30.09.2026 10000,00 гривень; до 30.10.2026 10000,00 гривень; до 30.11.2026 10000,00 гривень; до 30.12.2026 10000,00 гривень; до 30.01.2027 4862,91 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2026 року.

Суддя: Н. Я. Отчак