Ухвала суду № 139133132, 19.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ № 712/3692/26

Провадження № 1-кп/712/745/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_7 вчинені на території м. Донецьк. У зв`язку з цим, на думку сторони захисту, кримінальне провадження підсудне одному з районних судів м. Донецька, здійснення правосуддя якими на даний час неможливе, а їх територіальну підсудність визначено за іншим судом.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, посилаючись на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, відповідно до яких під час дії воєнного стану в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, кримінальне провадження розглядається судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим прокурор зазначив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси за правилами альтернативної підсудності, оскільки орган досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд встановив таке.

Відповідно до змісту обвинувального акта: «…Громадянка України ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона, у період з 15.07.2022 по 28.09.2022, діючи з прямими умислом, в умовах воєнного стану, вчинила дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України - надання представнику іноземної держави, іноземній організації та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому, для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 використовувала сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за допомогою якої передавала інформацію заступнику командувача 1 армійського корпусу народної міліції днр» (вч НОМЕР_1 ) по роботі з особовим складом» ОСОБА_9 , якого вона сприймала як представника іноземної держави - представника зс рф, який, у свою чергу, використовував сторінку (акаунт) у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_10 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Так, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_9 , та знайшовши сторінку останнього у соціальній мережі «ВКонтакте» з відкритою ОСОБА_9 пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 18 год. 31 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Донецьк, використовуючи належну їй сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» під іменем « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з власної ініціативи в режимі особистого листування відправила ОСОБА_9 , зареєстрованому у соцмережі «Вконтакте» під іменем (логіном) « ОСОБА_10 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), повідомлення з отриманою ОСОБА_7 у невстановлений слідством спосіб інформацією щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у селищі Новолуганське Донецької області, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

Зокрема, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб і час відправила ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Напрасно в 14 расформировали нашу группу. Сказали, что информация с тыла укропов не интересна( Но дело прошлое. Буду рада если хоть сейчас пригодимся) Источник из Новолуганского сообщает, что укры засели на свинокомлексе БАС и оттуда ведут огонь по Доломитному и пр. Меня смущает эта информация тем, что республиканские СМИ сообщали о переходе свинокомплекса в наши руки. Не могли бы Вы уточнить для меня, под чьим контролем Новолуганский свинокомплекс, чтобы я могла ориентироваться, доверять ли данному источнику на месте. Спасибо. Если нужна информация с мест, ставьте задачу. Постараюсь поднять старые контакты. В 14 была создана сеть практически по всей Украине. Но за эти годы многие контакты утеряны. По мере возможности будем возрождать», у якому також міститься повідомлення із точним позначенням цього місця (зазначенням координат) на картах «Google Maps», на що ОСОБА_9 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів 15.07.2022 об 18 год. 37 хв., відправивши останній текстове повідомлення такого змісту: «Добрый день. Сейчас эта информация нужна как воздух. Будем благодарны за любую информацию по расположению противника. Даже если Вы считаете что она незначительна». У подальшому, ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб в той же день об 18 год. 44 хв. направила ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «ОК. Ответьте пожалуйста по БАСу, чтобы я могла дальше работать по населенному пункту», на що ОСОБА_9 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів 15.07.2022 об 18 год. 44 хв., відправивши останній текстове повідомлення такого змісту: «свинокомлекс БАС к сожалению пока что не по нашим контролем», і в той же день ОСОБА_7 у вищевказаний спосіб об 18 год. 51 хв. направила ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Понятно. Тогда есть вот такая информация по нему. Местные сообщали, что туда приходило много бетономешалок в последний год. Видимо укреплялись. На прошлой неделе прошла информация о проведенной там ротации. Пришли «свеженькие, чистенькие» как написали местные. На следующий день туда подвезли доп оружие и боеприпасы. Из самого поселка укры потихоньку передислоцируюся ближе к ГРЭске. Но сам поселок простреливается с многоэтажек. Предположительно на крышах недостроенных домов могут быть снайперы», на що ОСОБА_9 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів 15.07.2022 об 18 год. 54 хв., відправивши останній текстове повідомлення такого змісту: «Большое спасибо за информацию», на яке ОСОБА_7 в той же день об 18 год. 56 хв. відповіла наступне: «Рада быть полезной)».

У подальшому ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання ОСОБА_9 , якого вона сприймала як представника іноземної держави - представника зс рф, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися на території селища Новолуганське Донецької області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Донецьк, з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистого листування з ОСОБА_9 в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під час якої ОСОБА_7 використовувала належну їй сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а ОСОБА_9 сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_10 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 19.07.2022 о 18 год. 31 хв. в режимі особистої листування передавала останньому отриману у невстановлений слідством спосіб інформацію щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у селищі Новолуганське Донецької області, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

Так, 19.07.2022 о 18 год. 31 хв. у вищевказаний спосіб і час відправила ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «30 минут назад источник из Новолуганского сообщил, что укры размещаются в школе. На момент разговора их там было дословно «тьма», на що ОСОБА_9 з використанням власної сторінки у соцмережі «ВКонтакте» відповів в той же день об 19 год. 41 хв., відправивши останній текстове повідомлення такого змісту: «Спасибо».

Після цього, ОСОБА_7 , діючи на виконання завдання ОСОБА_9 , якого вона сприймала як представника іноземної держави - представника зс рф, умисно, з мотивів несприйняття діючої української влади, підтримки і допомоги вказаному незаконному збройному формуванню, з метою нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності і недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, а також з метою знищення військовослужбовців і військової техніки ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які знаходилися на території в напрямку населених пунктів Торське, Терни, Білогорівка та Мирне Донецької області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Донецьк, з використанням належного їй технічного пристрою, в ході особистого листування з ОСОБА_9 в соціальній Інтернет-мережі «ВКонтакте», під час якої ОСОБА_7 використовувала належну їй сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_8 » (Інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а ОСОБА_9 сторінку під іменем (логіном) « ОСОБА_10 » (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 28.09.2022 о 20 год. 25 хв. та о 21 год. 06 хв. в режимі особистої листування передавала останньому отриману у невстановлений слідством спосіб інформацію щодо місць дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у районі населених пунктів Торське, Терни, Білогорівка та Мирне Донецької області, з можливістю ідентифікувати такі місця на місцевості.

Так, 28.09.2022 о 20 год. 25 хв. у вищевказаний спосіб відправила ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «Укры готовятся идти на Торское. Уже на низком старте. Координаты моста по которому будут идти на Торское через н.п. Терны: 49.095531, 37.950734 и прохода для техники: 49.093835, 37.947601 По второму нужно несколько ударов чтобы затопить (Посмотрите по карте)», та у подальшому в той же день о 21 год. 06 хв. у вищевказаний спосіб відправила ОСОБА_9 повідомлення наступного змісту: «В случае невозможности пройти через Терны, техника пойдет через Белогоровку на Мирное, где возможна переправа через ставки: 49.066059, 37.938439, так как пантонов наблюдатели не заметили. Маршрут движения в случае уничтожения этих точек далее неизвестен».

Згідно з матеріалами досудового розслідування у вказані дати та у вказаних ОСОБА_7 місцях дійсно дислокувався особовий склад ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формування, а інформація про місця розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, на території Донецької області, надало потенційну можливість незаконним збройним силам країни агресора російської федерації нанести удари за допомогою засобів вогневого ураження по вказаним місцям дислокації...».

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

З урахуванням наведеного, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення є: м. Донецьк.

Станом на час розгляду кримінального провадження територіальну підсудність справ судів м. Донецька, які у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя не здійснюють судочинство, визначено за іншими судами, а саме:

-територіальну підсудність справ Богодухівського районного суду м. Донецька визначено за Заводським районним судом міста Кам`янського;

-територіальну підсудність справ Юзівського районного суду м. Донецька визначено за Центральним районним судом м. Дніпра;

-територіальну підсудність справ Калинівського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-територіальну підсудність справ Рутченківського районного суду м. Донецька визначено за Заводським районним судом міста Кам`янського;

-територіальну підсудність справ Смолянинівського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області;

-територіальну підсудність справ Олександрівського районного суду м. Донецька визначено за Самарським районним судом міста Дніпра;

-територіальну підсудність справ Вознесенського районного суду м. Донецька визначено за Індустріальним районним судом міста Дніпра;

-територіальну підсудність справ Чумаківського районного суду м. Донецька визначено за Самарським районним судом міста Дніпра.

При цьому, з огляду на те, що в обвинувальному акті конкретний район м. Донецька, на території якого вчинено інкриміноване кримінальне правопорушення, не встановлено, визначити конкретний суд м. Донецька, якому підсудне дане кримінальне провадження, не вбачається можливим.

Разом з тим, беззаперечно встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення є м. Донецьк, а тому за правилами територіальної підсудності, визначеними ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження не належить до територіальної юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до вимог ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, що унеможливлює призначення кримінального провадження з цим обвинувальним актом до судового розгляду.

За таких обставин, даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, необхідно направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371, 372, 392, 615 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22022250000000143 від 22.07.2022, відносно ОСОБА_7 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, направити до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Верховного Суду з поданням про направлення даного обвинувального акту за належною територіальною підсудністю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3