Постанова № 139132989, 20.08.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1864/26

Провадження № 3/697/743/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонера,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.07.2026 о 13 год. 16 хв. в с. Таганча по вул. Левала, 10, керував авто Фольцваген вента д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мав нечітку мову, запах алкоголю порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на огляд до медичного закладу відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на питання головуючого пояснив, що 12.07.2026 транспортним засобом він керував, але у стані алкогольного сп`яніння він не перебував, працівники поліції відмовилися надати йому докази вчинення ним адміністративного правопорушення, саме тому він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Просить не притягувати його до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Петруніна В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції просила закрити провадження у справі, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. Матеріали справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, та його зупинку працівниками поліції. Під час складання протоколу ОСОБА_1 не було роз`яснено права, не залучено адвоката, не роз`яснено наслідки складення протоколу.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 і його захисника, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення №717415 від 12.07.2026;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препараті, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.07.2026;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого водій відмовився від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами до протоколу, розміщеними на диску DVD-R, з яких вбачається, що працівниками поліції було здійснено зупинку транспортного засобу, з переднього сидіння автомобіля якого піднявся (вийшов) водій ОСОБА_2 , який під час розмови з поліцейськими неодноразово відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки, так і в медичному закладі. Працівниками поліції було роз`яснено ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, а сам ОСОБА_1 не вимагав залучення захисника.

Крім того, твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом спростовуються самим ОСОБА_1 , який особисто підтвердив факт керування авто.

Участь захисника по дінй категорії справ є не обов`язковим, тому не залучення захисника під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не є порушенням.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 279, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/21081300, розрахунковий рахунок: UA918999980313030149000023001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Повний текст постанови проголошено 20.08.2026 о 15:10 год.

Суддя Г. С. Сивухін