Ухвала суду № 139132979, 20.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.08.2026

Справа № 696/1126/26

Провадження № 2-с/696/3/26

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 06 серпня 2026 року, за заявою Комунального підприємства «Кам`янка-Житло» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 8 310,64 грн та судового збору в сумі 332,80 грн, -

встановила:

06 серпня 2026 року Кам`янським районним судом Черкаської області за заявою Комунального підприємства «Кам`янка-Житло» стягнуто з боржника ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 8 310 (вісім тисяч триста десять) грн 64 коп., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якому вона висловила свою незгоду із заявленими вимогами, оскільки29 липня 2026 року сплатила заборгованість в сумі 6 500,00 грн, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією № 9422-7236-1001-9795 від 29 липня 2026 року, а тому вважає, що заявлені вимоги є необґрунтованими, незаконними та такими, що суперечать основним принципам цивільного законодавства, зокрема принципу добросовісності, розумності та справедливості, а також порушують її права як споживача.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 06 серпня 2026 року в справі № 696/1126/26.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 171, 260, 261 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Кам`янським районним судом Черкаської області 06 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янка-Житло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 8 310 (вісім тисяч триста десять) грн 64 коп., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп. - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 696/1126/26, виданий Кам`янським районним судом Черкаської області 06 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кам`янка-Житло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , що становить 8 310 (вісім тисяч триста десять) грн 64 коп., а також судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 332 (триста тридцять дві) грн 80 (вісімдесят) коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кам`янка-Житло», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська