Рішення № 139132518, 20.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1641/26

Номер провадження 2-о/555/120/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області. У свідоцтві про народження заявника його батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_4 .

Водночас у паспортних та інших особистих документах батька його ім`я зазначене як ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що розбіжність між написанням імені батька «ОСОБА_9» та « ОСОБА_5 » виникла внаслідок оформлення документів у різні роки та відтворення особового імені українською і російською мовами.

ОСОБА_1 тривалий час здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який у зв`язку з похилим віком та станом здоров`я потребує такого догляду.

З метою оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації заявник подав відповідні документи до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з описом вхідного пакета документів для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 1 липня 2026 року № 20260701-894400 ОСОБА_1 подав документи для підтвердження здійснення постійного догляду за хворим членом сім`ї.

Повідомленням «Щодо рішення про відмову в наданні відстрочки» від 1 липня 2026 року №20260701-894400 заявника повідомлено про відмову в наданні відстрочки за категорією осіб, які здійснюють постійний догляд за хворими членами сім`ї.

Заявник указує, що розбіжність у написанні імені його батька в документах перешкоджає однозначному документальному підтвердженню родинних відносин між ними, у зв`язку із чим він звернувся до суду.

На підтвердження заявлених вимог до матеріалів справи долучено: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , видане 27 січня 1971 року на підставі актового запису про народження від 17 січня 1971 року №2; свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , видане 17 січня 1989 року на підставі актового запису про укладення шлюбу від 28 квітня 1960 року №2; повторне свідоцтво про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , видане 2 квітня 1957 року на підставі актового запису про народження від 30 жовтня 1932 року № 75; довідку Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, відділу культури та соціальної політики, від 29 червня 2026 року № 188/04-06/26; опис вхідного пакета документів для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 1 липня 2026 року № 20260701-894400; повідомлення «Щодо рішення про відмову в наданні відстрочки» від 1 липня 2026 року № 20260701-894400;

Заявник та його представник - адвокат Щур О.В. - у судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав заяву рро розгляд справи за відсутності заявника та його представника від 20 серпня 2026 року, у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути без участі заявника та його представника і заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області - у судове засідання не з`явився. У клопотанні Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 15 липня 2026 року № 02-01-43/1470 зазначено, що міська рада не заперечує проти задоволення заявлених вимог та просить розглянути справу без участі її представника.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на неявку всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинні бути зазначені відомості про факт, установлений судом, мета його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Юридична мета встановлення факту родинних відносин пов`язана з поданням заявником документів для оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Пунктом 9 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зайняті постійним доглядом за своїми батьком чи матір`ю, які за відповідним медичним висновком або рішенням експертної команди потребують постійного догляду.

Суд ураховує правовий висновок, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 6 квітня 2026 року у справі № 214/3475/24, провадження № 61-15969сво25, відповідно до якого заяви про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою з метою отримання відстрочки від мобілізації не підлягають судовому розгляду, оскільки законодавством визначено позасудовий порядок підтвердження такого факту.

Разом із тим предметом розгляду цієї справи не є встановлення факту здійснення заявником постійного догляду чи вирішення питання про наявність у нього права на відстрочку від призову на військову службу.

Заявник просить установити виключно факт родинних відносин між ним та його батьком, розгляд справ про встановлення якого прямо передбачений пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.

Тому правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладений у постанові від 6 квітня 2026 року у справі № 214/3475/24, провадження № 61-15969сво25, не виключає можливості розгляду заявленої вимоги в порядку окремого провадження.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 27 січня 1971 року на підставі актового запису про народження від 27 січня 1971 року № 2, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області.

У графі «батько» зазначеного свідоцтва записано ОСОБА_3 , українця, а в графі «мати» - ОСОБА_4 , українку.

Таким чином, свідоцтво про народження заявника безпосередньо підтверджує, що його батьком є особа на ім`я ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17 січня 1989 року на підставі актового запису про укладення шлюбу від 28 квітня 1960 року № 2, вбачається, що 28 квітня 1960 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Яблунька Березнівського району Рівненської області, та ОСОБА_6 .

Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

Відомості зазначеного свідоцтва про укладення шлюбу узгоджуються зі свідоцтвом про народження заявника щодо прізвища, імені та по батькові його батьків.

Із повторного свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 2 квітня 1957 року на підставі актового запису про народження від 30 жовтня 1932 року № 75, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблунька Березнівського району Рівненської області.

Порівняння відомостей свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 17 січня 1989 року, та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 2 квітня 1957 року, свідчить, що в обох документах ідеться про особу з однаковими: прізвищем - ОСОБА_7 ; по батькові - ОСОБА_8 ; датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місцем народження - с. Яблунька Березнівського району Рівненської області.

Єдина розбіжність між зазначеними документами полягає у написанні особового імені - «ОСОБА_9» та « ОСОБА_5 ».

З довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, відділу культури та соціальної політики, від 29 червня 2026 року № 188/04-06/26 вбачається, що ОСОБА_1 , 1970 року народження, РНОКПП НОМЕР_4 , отримує компенсацію фізичній особі, яка надає соціальні послуги з догляду за ОСОБА_2 , 1932 року народження.

Зазначена компенсація призначена на період із 1 червня 2026 року до 31 травня 2027 року.

Довідка від 29 червня 2026 року № 188/04-06/26 не є самостійним доказом родинних відносин, однак підтверджує сталість використання ідентифікуючих відомостей щодо заявника та особи, за якою він здійснює догляд, і узгоджується з іншими матеріалами справи.

Опис вхідного пакета документів від 1 липня 2026 року № 20260701-894400 підтверджує, що заявник звертався для оформлення відстрочки від призову на військову службу та подавав документи про родинні відносини й здійснення догляду.

Повідомлення «Щодо рішення про відмову в наданні відстрочки» від 1 липня 2026 року № 20260701-894400 підтверджує наявність у заявника практичної необхідності в належному документальному підтвердженні спорідненості з ОСОБА_2 .

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що розбіжність у документах стосується виключно написання імені батька заявника - « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_5 ».

Прізвище, по батькові, дата і місце народження батька заявника в досліджених документах повністю збігаються.

Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_1 , видане 27 січня 1971 року, містить відомості про батька заявника - ОСОБА_3 .

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 17 січня 1989 року, підтверджує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі з матір`ю заявника - ОСОБА_10 .

Повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 2 квітня 1957 року, підтверджує, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яблунька Березнівського району Рівненської області.

Збіг прізвища, по батькові, дати і місця народження, а також відомостей про шлюб і матір заявника дає достатні підстави для висновку, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є однією і тією самою фізичною особою.

Різне написання імені пояснюється оформленням документів у різні періоди та різним мовним відтворенням імені й саме по собі не спростовує факту походження заявника від ОСОБА_2 .

Досліджені письмові докази є послідовними, взаємопов`язаними, не суперечать один одному та у своїй сукупності достатньо підтверджують, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області - зазначених обставин не спростувала та проти задоволення заяви не заперечила.

Суд ураховує, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості з батьком перед компетентними державними органами.

При цьому цим рішенням суд не встановлює факту здійснення постійного догляду, не визначає наявності або відсутності інших осіб, які можуть здійснювати догляд, та не вирішує питання про право заявника на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Зазначені питання підлягають вирішенню відповідними уповноваженими органами в порядку, визначеному спеціальним законодавством.

Спору про право між учасниками справи судом не встановлено.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами і підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано юридичну мету встановлення факту та встановлено сам факт родинних відносин, який підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велике Поле Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Яблунька Березнівського району Рівненської області.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин не замінює собою документів, які видаються відповідними державними органами, а є підставою для реалізації прав заявника, для яких цей факт установлено.

Роз`яснити заявнику, що цим рішенням суд не встановлює факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 та не вирішує питання про наявність у заявника права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або в разі розгляду справи без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; контактний телефон: НОМЕР_5 ; електронна пошта відсутня; електронний кабінет у ЄСІТС відсутній.

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6; телефон: (03653) 5-50-18; електронна пошта: office@berezne-miskrada.gov.ua; електронний кабінет у ЄСІТС наявний.

Суддя А.Ю. Собчук