Рішення № 139132514, 20.08.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1640/26

Номер провадження 2-о/555/119/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Білоконь Ростислав Анатолійович, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Остаточний зміст заявлених вимог викладено в уточнюючій заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин від 14 липня 2026 року. Заявниця просить встановити, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області.

Заява мотивована тим, що у червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області «Про відмову у призначенні пенсії» від 26 червня 2026 року №172450012226 заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. У зазначеному рішенні, зокрема, вказано, що до страхового стажу заявниці не зараховано період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку через невідповідність написання прізвища матері у свідоцтві про народження дитини паспортним даним заявниці: у паспорті прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_5 », тоді як у свідоцтвах про народження дітей як « ОСОБА_6 ».

У зв`язку з виявленими розбіжностями заявниця звернулася до Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою від 9 липня 2026 року, без номера, про внесення змін до актових записів про народження її синів.

Листом Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про надання інформації» від 16 липня 2026 року №500/1355-24.5-04-05 заявниці повідомлено, що виконання її прохання про внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за наведених обставин не вбачається можливим. Зазначений лист долучено до матеріалів справи на підставі клопотання представника заявниці про приєднання документів до матеріалів справи від 29 липня 2026 року, без номера.

Заявниця вказує, що самостійно усунути розбіжності у написанні прізвища в позасудовому порядку їй не вдалося, а встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження спорідненості із синами та реалізації права на пенсійне забезпечення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності від 20 серпня 2026 року, у якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявниці адвокат Білоконь Р.А. у судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи, відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмових заперечень проти заявлених вимог та заяв по суті справи до суду не подав.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ураховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи й матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує відповідний факт, а встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статей 7681 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданого 15 серпня 2019 року органом 5612, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП заявниці НОМЕР_2 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке містить відомості про державну реєстрацію шлюбу 29 лютого 1992 року, вбачається, що заявниця уклала шлюб із ОСОБА_7 та після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_5 ».

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 26 грудня 1992 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району на підставі актового запису про народження № 89, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 24 березня 2009 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Колодязне Березнівського району Рівненської області.

З витягу з реєстру територіальної громади від 4 липня 2026 року №2026/011137048 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , УНЗР НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання 29 січня 2016 року.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 , виданого 19 вересня 1994 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району на підставі актового запису про народження №77, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_9 , виданого 2 березня 2020 року органом 5612, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Колодязне Березнівського району Рівненської області. РНОКПП НОМЕР_10 .

З витягу з реєстру територіальної громади від 3 липня 2026 року №2026/011088433 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання 29 січня 2016 року.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_11 , виданого 22 червня 2000 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району на підставі актового запису про народження №28, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_12 , виданого 4 липня 2016 року органом 5612, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Колодязне Березнівського району Рівненської області. УНЗР 20000531-02236.

З витягу з реєстру територіальної громади від 21 травня 2025 року №2025/006670954 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Дата реєстрації місця проживання 22 червня 2000 року.

Отже, свідоцтва про народження кожного із синів містять однакові відомості щодо їхніх батьків: батьком зазначено ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Водночас у паспорті заявниці її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 » через літеру «и», тоді як у свідоцтвах про народження синів у графі «мати» прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_6 » через літеру «і».

Прізвища синів у їхніх паспортах та інших особистих документах також зазначені як « ОСОБА_6 » через літеру «і».

Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області «Про відмову у призначенні пенсії» від 26 червня 2026 року №172450012226 підтверджує юридичну мету звернення заявниці до суду, а саме необхідність усунення сумнівів щодо її спорідненості із синами для вирішення питання про зарахування відповідних періодів до страхового стажу та призначення пенсії.

Лист Березнівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України «Про надання інформації» від 16 липня 2026 року №500/1355-24.5-04-05 підтверджує, що заявниця вживала заходів для врегулювання питання в позасудовому порядку.

У зазначеному листі роз`яснено порядок подання заяви про внесення змін до актового запису цивільного стану та повідомлено, що виконання прохання ОСОБА_1 про внесення змін до актових записів про народження її синів за наведених нею обставин не вбачається можливим.

До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_4 під назвою «Пояснення свідка» від ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У цих поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що є рідним сином ОСОБА_1 . Він підтвердив, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та він, ОСОБА_4 , є рідними синами заявниці, проживали однією сім`єю, а сумнівів щодо їхнього родинного зв`язку ніколи не виникало.

Особу ОСОБА_4 під час надання письмових пояснень установлено за паспортом громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_12 , виданим 4 липня 2016 року органом 5612.

До матеріалів справи також долучено письмові пояснення ОСОБА_9 під назвою «Пояснення свідка» від 20 серпня 2026 року.

ОСОБА_9 зазначила, що є близькою родичкою заявниці: ОСОБА_1 є рідною сестрою її чоловіка, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її рідними племінниками. Вона підтвердила, що всі троє є рідними синами ОСОБА_1 та що сумнівів щодо їхнього споріднення не виникало.

Особу ОСОБА_9 під час надання письмових пояснень установлено за паспортом громадянина України серії НОМЕР_13 , виданим 30 квітня 1998 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області.

Окремо суд оцінює письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 від 20 серпня 2026 року. Такі пояснення не є показаннями свідків у процесуальному значенні статей 90, 91 ЦПК України, оскільки зазначені особи не викликалися до суду та не допитувалися судом у судовому засіданні з дотриманням установленого законом процесуального порядку.

Разом із тим, з огляду на положення статей 76 та 95 ЦПК України, зазначені письмові пояснення є документами, що містять відомості про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому можуть бути оцінені судом як письмові докази.

Суд ураховує, що письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_9 є послідовними, взаємоузгодженими, стосуються безпосередньо предмета доказування, не суперечать іншим матеріалам справи та узгоджуються зі свідоцтвами про народження, паспортними документами, відомостями реєстру територіальної громади та іншими письмовими доказами.

Тому суд бере зазначені пояснення до уваги саме як письмові докази у сукупності з іншими матеріалами справи, а не як самостійні процесуальні показання свідків.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд виходить із того, що розбіжність у документах стосується виключно написання однієї літери у прізвищі заявниці « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_10 в усіх досліджених документах збігаються.

Дані про дату народження заявниці, укладення нею шлюбу з ОСОБА_7 , дати народження її синів, відомості про їхнього батька, місце народження дітей та інші ідентифікуючі відомості є послідовними й взаємоузгодженими.

У свідоцтвах про народження всіх трьох синів матір`ю зазначено особу з однаковими ім`ям та по батькові ОСОБА_11 , а батьком ОСОБА_7 , з яким заявниця зареєструвала шлюб 29 лютого 1992 року.

Розбіжність у написанні прізвища через літери «и» та «і» за встановлених обставин не свідчить про те, що в документах ідеться про різних осіб, та не спростовує наявності родинних відносин між заявницею і її синами.

Інші ідентифікуючі дані, зміст актових записів про народження, паспортні документи, витяги з реєстру територіальної громади та письмові пояснення у своїй сукупності є достатніми для висновку, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд ураховує, що встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для належного підтвердження спорідненості із синами та подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця зверталася до органу державної реєстрації актів цивільного стану для усунення розбіжностей у документах, однак її звернення не було вирішено шляхом внесення відповідних змін до актових записів.

Іншої реальної можливості підтвердити необхідний юридичний факт у спосіб, який забезпечить реалізацію права заявниці на пенсійне забезпечення, матеріалами справи не встановлено.

Спору про право між учасниками справи судом не встановлено.

Заінтересована особа доказів на спростування заявлених вимог не надала та письмових заперечень проти заяви не подала.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами і підлягає задоволенню.

Таким чином, судом з`ясовано юридичну мету встановлення факту та встановлено сам факт родинних відносин, який підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 8991, 95, 247, 263265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Колодязне Березнівського району Рівненської області.

Роз`яснити заявниці, що рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для реалізації прав заявниці, для яких цей факт установлено.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або в разі розгляду справи без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_1 , виданий 15 серпня 2019 року органом 5612; контактний телефон: НОМЕР_14 ; електронна пошта відсутня.

Заінтересована особа: Березнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 34111834, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 5.

Суддя А.Ю. Собчук