Ухвала суду № 139132381, 20.08.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/505/26

2/543/492/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., представника позивача адвоката Юхимовича О.В., представника третьої особи Ільченко Н.О. адвоката Забари Ю.А., провівши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради, треті особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., Ільченко Н.Ю., про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович О.В. 20.05.2026 звернувся до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 25.05.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засідання представник позивача адвокат Юхимович О.В. заявив клопотання про повторне витребування від Лубенської державної нотаріальної контори Полтавської області копії спадкової справи №267/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у зв`язку з цим необхідність продовження підготовчого провадження.

Відповідач Новооржицька селищна рада в підготовче судове засідання не направила свого представника, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. в підготовче засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Забара Ю.А. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Юхимовича О.В. про повторне витребування доказів, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 16.07.2026 клопотання представника позивача адвоката Юхимовича О.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано від Лубенської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №267/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відкладено підготовче судове засідання на 11 год. 15 хв. 20.08.2026.

Станом на 20.08.2026 витребувані від Лубенської державної нотаріальної контори, докази до суду не надійшли, та не повідомлено суд про причину їх ненадання.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що ті докази, які просить витребувати представник позивача, мають важливе значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, а позивачем обґрунтовано неможливість самостійного отримання та надання їх суду, і відомості, що містяться у спадковій справі, стосуються предмета спору, а відтак мають значення у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази, таким чином задовольнивши клопотання представника позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що, згідно приписів ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною 2 ст. 223 цього Кодексу.

Суд зазначає, що згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, та з урахуванням визначених у ч.1 ст. 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, продовжити строк підготовчого провадження до 11 вересня 2026 року.

Керуючись ст. 2, 81, 84, 189, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Юхимовича О.В. про повторне витребування доказів задовольнити.

Повторно витребувати від Лубенської державної нотаріальної контори (37502, Полтавська область, Лубенський район, м. Лубни, площа Вокзальна, буд. 7) належним чином завірену копію спадкової справи №267/2025 відкриту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребовувані докази направити до Оржицького районного суду Полтавської області у термін до 07 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новооржицької селищної ради, треті особи: державний нотаріус Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К., ОСОБА_4 , про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, до 11 вересня 2026 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попадюк С.С.