Ухвала суду № 139132338, 20.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.08.2026Справа № 554/3002/25 Провадження № 2/554/1832/2026

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відео конференції

20 серпня 2026 року м.Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Черняєва Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування.

18 серпня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Оніпченко Віталій Вікторович подав до суду заяву в якій прохаву зв`язку із тим, що на даний час представник позивача територіально знаходиться у місті Києві тому, у зв`язку з територіальною віддаленістю розташування суду від місця знаходження робочого місця адвоката, представник позивача не має змоги брати участь в розгляді справи в м. Полтава, однак, зацікавлений в тому щоб судове засідання відбулося за участі представника позивача, надати йому, як представнику Корнієнко Вікторії Михайлівни, можливість участі у судових засіданнях у справі №554/3002/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Зазначив, що з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання у цивільному процесі ознайомлений. Просив використати систему відеоконференцзв`язку ВКЗ (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача представника позивачаОСОБА_1 - адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Рой Тетяна Володимирівна, про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності у порядку спадкування, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів адвоката Оніпченка Віталія Вікторовича, за наступними реквізитами:ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 14 год. 00 хв. 24 серпня 2026 року та наступні судові засідання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою онлайн сервісу «ВКЗ» за веб-посиланням: http://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції в охайному вигляді та з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Т.М. Черняєва