Ухвала суду № 139132297, 19.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.08.2026Справа № 554/5878/26 Провадження № 2-во/554/141/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

22.04.2026 року до провадження суду надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариси Володимирівни, приватного нотаріуса Полтавського районного округу Москівець Станіслава Володимировича, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2026 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариси Володимирівни, приватного нотаріуса Полтавського районного округу Москівець Станіслава Володимировича, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту родинних відносин задоволено.

10.08.2026 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити допущену в рішенні суду описку в зазначенні прізвища, а саме замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » просила вказати правильне « ОСОБА_7 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що Шевченківським районним судом міста Полтави при виготовленні рішення від 02.07.2026 року у цивільній справі № 554/5878/26 по тексту рішення суду допущено описку в зазначенні прізвища заявника ОСОБА_3 , а саме замість правильного « ОСОБА_7 », помилково зазначено « ОСОБА_5 », а в резолютивній частині замість правильного « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_6 ».

З огляду на викладене, враховуючи, що ця описка є механічною, не впливає на зміст та суть прийнятого рішення, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду міста Полтави від 02.07.2026 року у цивільній справі № 554/5878/26 за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Ївженко Лариси Володимирівни, приватного нотаріуса Полтавського районного округу Москівець Станіслава Володимировича, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі органу опіки та піклування, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення правильне прізвище заявника ОСОБА_3 , а саме - «ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Михайлова