Ухвала суду № 139132242, 07.08.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/4292/24

Провадження № 6/541/50/2026

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2026 року Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дністрян О.М., за участю секретаря судового засідання Докуніної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 541/4292/24 до відкриття виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням 7411,93 грн та моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. Проте ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Просила: замінити сторону стягувача з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі № 541/4292/24 ще до відкриття виконавчого провадження; видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчий лист по цивільній справі № 541/4292/24; розгляд заяви просила провести у її відсутність.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заявниця подала заяву про розгляд її заяви про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у його відсутність, просив задовольнити заяву ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 квітня 2025 року у справі № 541/4292/24 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суму в розмірі 7411,93 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди суму в розмірі 10000,00 грн., а всього стягнути 17411 (сімнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 93 коп.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

За життя ОСОБА_4 не встиг отримати виконавчий лист у справі № 541/4292/24 та звернути його до примусового виконання.

Згідно відомостей, які містяться у спадковій справі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину після смерті останнього прийняли ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 201-209).

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 травня 2019 року у справі №370/2464/15-ц зазначено: «Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу однієї з осіб у спірних правовідносинах. На стадії виконання судового рішення заміна сторони її правонаступником здійснюється судом за правилами статті 442 ЦПК України».

Верховний Суд у своїх правових висновках (зокрема, у постановах від 12 грудня 2018 року у справі №2-о-4075/10 та від 19 червня 2019 року у справі № 2-3000/11) неодноразово наголошував на тому, що: нормами ЦПК України не передбачено можливості анулювання раніше виданого виконавчого документа чи оформлення (видачі) замість нього нового виконавчого листа у зв`язку із заміною сторони процесуальним правонаступником. Належним і достатнім процесуальним документом, що підтверджує заміну сторони у виконавчому провадженні (чи у виконавчому листі до відкриття провадження), є саме ухвала суду про заміну сторони.

Така ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа та пред`являється виконавцю разом із первинним виконавчим документом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миргородський відділ державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони стягувача її правонаступником у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 541/4292/24 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суму в розмірі 7411,93 грн. та на відшкодування завданої моральної шкоди суму в розмірі 10000,00 грн., а всього стягнути 17411 (сімнадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. 93 коп., а саме: вибулого стягувача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) його спадкоємицею ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян