Постанова № 139132165, 20.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/3094/26

Провадження № 3/553/657/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.08.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Лохвиця, є громадянкою України, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, зареєстрована такою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25.07.2026, о 20 год. 09 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Новаторська, 48, неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель міста Полтава, вул. Продовольча, буд. 9Г, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, п. 2.12 ПДРУ, а саме керував мотоциклом Mustang МТ 200-9 д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким видом транспортного засобу. Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає відповідальність, протокол складено на матір неповнолітнього ОСОБА_1 , за невиконання батьківських обов`язків з виховання, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, свою вину остання визнала повністю.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення ВАД № 22272 від 25.07.2026 (а. с. 1);

- даними актового запису про народження №1256 ОСОБА_2 (а.с. 2);

- даними паспорту серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 (а.с. 3);

- відеозаписом на DVD диску (а.с. 4).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (стягував: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 к.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ю.М. Подмаркова