Ухвала суду № 139132056, 20.08.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1029/26

2-п/532/24/2026

Ухвала

Іменем України

20.08.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В.,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

Встановив:

10 серпня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 08 червня 2026 року по справі № 532/1029/26.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що не був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, жодних судових повісток він не отримував, оскільки перебуває на військовій службі, а тому був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та надати відповідні докази, а відтак і заперечувати проти позовних вимог. Про існування заочного рішення дізнався після отримання інформації у за стосунку Дія, при цьому копію рішення суду не отримував. Також заперечує щодо наявної заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі, зокрема щодо розміру процентів за користування кредитом та комісії, з урахувань спеціальних гарантій, передбачених законодавством для військових. З урахуванням викладеного, прохає суд скасувати заочне рішення у справі.

14 серпня 2026 року до суду надійшла заява про зупинення виконання заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08.06.2026 року у справі № 532/1029/26, в якому заявник прохає суд зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 532/1029/26, видного 15.07.2026 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області, к виконавчому провадженні № 81719493, до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 серпня 2026 року поновлено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подану заяви, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у справі доказами. Підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2026 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 1594-5927 від 29.08.2025 року в розмірі 17 435,00 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять п`ять) гривень, яка складається із: 5000 грн - заборгованість за кредитом; 9185 грн - заборгованість за нарахованими процентами; 2500 грн - заборгованість за процентами річних; 750 грн - заборгованість за комісією. Також стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) гривень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судових повісток про виклик до суду, про дату, час і місце розгляду справи в зв`язку з відсутністю за зареєстрованим місцем проживання, і повідомлявся про розгляд справи шляхом оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. З цих поважних причин відповідач ОСОБА_1 не подав відзив на позовну заяву та заперечення щодо позовних вимог.

Виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України є належним повідомленням учасника справи про дату, час і місце розгляду справи, однак при цьому суд враховує, що ОСОБА_1 не отримав ухвалу про відкриття провадження та не був ознайомлений з правом на подачу до суду відзиву.

На цей час відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі. З цих поважних причин відповідач не подав відзив на позовну заяву у встановлений строк. Копію рішення суду за адресою місця проживання відповідач не отримував.

Крім того, позиція відповідача не була вислухана та належно оцінена судом при ухваленні рішення, що мало б істотне значення для правильного вирішення справи, та могло б вплинути на винесення рішення. Зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та оцінка таким фактам може бути надана лише при розгляді справи та вирішення спору по суті.

Суд вважає, що за таких підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Щодо зупинення виконання заочного рішення суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Разом з тим, зупинення примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» таким правом наділений державний чи приватний виконавець.

Отже, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 258, 260, 287, 288, 289 ЦПК України, суддя

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2026 року залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 08 червня 2026 року у справі № 532/1029/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 13:30 годині 02 вересня 2026 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя