Ухвала суду № 139132029, 20.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/9872/24

Провадження № 2-с/552/161/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.08.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави І.Ю. Фалін, розглянувши цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2024 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги за теплову енергію, яка утворилась за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 24598,66 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 158,12 грн. та судовий збір у розмірі 242,24 грн.

18.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, яка обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 з судовим наказом не погоджується, оскільки вказує, що договір про надання послуг між боржником та стягувачем не укладався, не погоджується з сумою заборгованості. Також вважає, що строк для подання заяви про скасування судового наказу пропущений ним з поважних причин та не з його вини. Зазначив, що копію судового наказу не отримував та не міг отримати за офіційною адресою реєстрації у АДРЕСА_1 , так як у зв`язку з військовими діями та загрозою для життя був змушений покинути постійне місце проживання, посилаючись на те, що згідно довідки ВПО від 30.05.2022 № 1238-7001237570, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Копію судового наказу отримав тільки 31.07.2026 поштою, після звернення до Київського районного суду м. Полтави з заявою про видачу копії судового наказу.

Посилаючись на наведене, просить суд: визнати причини пропуску строку поважними та поновити йому пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. Судовий наказ виданий 04 грудня 2024 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області у справі № 243/9872/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги за теплову енергію, яка утворилась за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 24598,66 грн. та за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 158,12 грн., судового збору у розмірі 242,24 грн. - скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

04.12.2024 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області видав судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги за теплову енергію, яка утворилась за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 24598,66 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 158,12 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Частиною 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу від 04.12.2024, було надіслано боржнику ОСОБА_1 , але повернуто до суду без вручення адресату.

Тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, на час розгляду заяви про скасування судового наказу відсутні підстави для її повернення, заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені боржником у заяві доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, а спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

З огляду на викладене заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 171, 444 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 04.12.2024 в справі № 243/9872/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування.

Скасувати судовий наказ № 243/9872/24, провадження 2-н/243/1835/2024, виданий 04.12.2024 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги за теплову енергію, яка утворилась за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 24598,66 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.02.2022 року по 01.11.2024 року та складає 158,12 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Суддя І.Ю. Фалін