Ухвала суду № 139131929, 20.08.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1982/26

номер провадження 2-о/531/39/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

присяжних Доценко Л.І.,

Марцишиної Н.М.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

До заяви додано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? 2) Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким? 3) Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними? 4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В судове засідання заявник та його представник не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника.

Представник Виконавчого комітету Карлівської міської ради, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заява про розгляд справи без їх участі.

Від адвоката Жолонко О.В., який представляє інтереси ОСОБА_4 , надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника адвокат Світлик Яніни Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання усвідомлювати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку і за відмову від надання висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №531/1982/26 провадження №2-о/531/39/26 та оригінали амбулаторної картки ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні