Рішення № 1391314, 15.02.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2008 р.

Справа № 5/8-332

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Сокіл", с. Тулин, Борщівського району, Тернопільської області, 48716

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області,48700

за участю представників від:

позивача: Дутка Р.В. - директор (паспорт № МС 614495) Головацька Р.А. –представник (довіреність від 14.02.08 р.)

відповідача: Савіна О.Ф. - юрисконсульт ( довіреність № 74 від 01.02.2008р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Селянсько-фермерське господарство "Сокіл" звернулося в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор" про зобов’язання відповідача повернути цукор в кількості 13999кг на суму 27944грн.74коп..

Відповідач у відзиві на позов, який надано безпосередньо в судове засідання, та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає в частині повернення 8 тон цукру на суму 23642грн.74коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, яку підтримали його повноважні представники в судовому засіданні, в якій зазначив, що до позовних вимог включено вимоги про повернення 4086кг цукру, строк поставки якого на момент подання позову не настав, а тому зменшує позовні вимоги на дану кількість цукру, а також заявив відмову від позову в частині позовних вимог про повернення 1912кг, а тому просить зменшити позовні вимоги і зобов’язати відповідача поставити 8000кг цукру на суму 23642,74грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- 20.09.2007р. між сторонами укладено договір на технічну переробку цукрових буряків урожаю 2007 № 4, далі –договір, згідно з умовами розділу 1 якого Завод (відповідач по справі) зобов’язався надати Господарству (позивачу у справі) послуги по переробці цукрових буряків (які є давальницькою сировиною, яку Господарство передає заводу з метою переробки в готову продукцію –цукор-пісок, та допоміжну продукцію –мелясу, жом)на умовах зазначених у договорі, а Господарство зобов’язалося оплатити заводу вартість послуг з переробки буряків відповідно до п. 4.1. договору: а саме: в оплату за переробку цукрових буряків Господарство передає у власність 60% буряків у заліковій вазі.

- Згідно п. 4.2. договору вироблені з решти 40% кількості перероблених цукрових буряків, за виключенням втрат цукрових буряків при зберіганні в бурякопункті, які складають 3,5%, цукор, меляса та жом є власністю Господарства.

- Згідно п. 3.5. договору відповідач зобов’язався за погодженим графіком відпустити Господарству за його рахунок належну йому кількість готової та допоміжної продукції в терміни, які зазначені в п. 4.8. договору, зокрема: цукор не пізніше 01.02.2008р.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по прийомним накладним (оригінали яких є в матеріалах справи) передав заводу з метою переробки 543,109тонн цукрового буряка, що також підтверджується відповідачем в акті звірки станом на 27.11.2007р., наданим ним позивачу.

- Позивач стверджує, що відповідач своїх зобов’язань щодо відпуску Господарству належної йому кількості готової продукції (цукрового буряку) виконав не в повному обсязі, заборгувавши до відпуску станом на день заявлення позову 13999кг цукру на суму 27944,74грн.

- Однак, приймаючи до уваги заяву відповідача про уточнення позовних вимог, в якій він зменшує позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача повернути цукор в кількості 4086кг, так як строк поставки даної кількості цукру на момент заявлення позову ще не настав, а також відмовляється від позовних вимог в частині зобов’язання відповідача повернути цукор в кількості 1912кг і яку суд розцінює в цілому як відмову від позову в цій частині, яка (відмова від позову) подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому сторонам роз’яснено наслідки цієї процесуальної дії, а тому така відмова приймається судом і провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

- Таким чином, заборгованість відповідача по відпуску цукру становить 8000кг на суму 23642,74грн..

- Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повернення цукру в кількості 8000кг на суму 23642,74грн. не надав, у відзиві на позов та в судовому засіданні позов в цій частині визнав повністю, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість по поверненню позивачу 8000кг цукру на суму 23642,74грн.

При таких обставинах та у відповідності до вимог ст.ст.11, 509 ЦК України позов в частині зобов’язання відповідача повернути позивачу цукор в кількості 8000кг на суму 23642,74грн. підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та ст.ст. 43, 49, 80 п. 4, 82, 84, 85 ГПК України , господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, (код 31877790), в десятиденний строк з дня набрання рішення законної сили повернути Селянсько-фермерському господарству "Сокіл", с. Тулин, Борщівського району, Тернопільської області, (код ЄЄлрпрєєд 30356985), 8000 кг цукру на суму 23642,74грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Борщів-цукор", вул. В. Великого, 1, м. Борщів, Тернопільської області, (код 31877790), на користь Селянсько-фермерського господарства "Сокіл", с. Тулин, Борщівського району, Тернопільської області, (код ЄЄлрпрєєд 30356985), - 236грн.43коп. витрат по сплаті державного мита, 99грн.83коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

5. В решті позову –провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „____”___2008р. через місцевий господарський суд.

Суддя