Ухвала суду № 139131372, 19.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/6693/15-ц

Провадження 6/524/441/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши матеріали заявитовариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа,

встановила:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа.

Звертаючись до суду з цією заявою ТОВ «Ассісто» вказує, що 19.10.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BLаЖГА00066681 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено. 25.03.2020 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Ассісто» укладено Договір №616802.1435 про відступлення права вимоги, відповідно якого ТОВ «Ассісто» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLаЖГА00066681. В подальшому 11.08.2021 року Автозаводським відділом ВДВС у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у ВП №51080983, відкритому за виконавчим листом у справі №524/6693/15-ц, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. У відповідь на адвокатський запит представника заявника, органом виконавчої служби було повідомлено, що виконавче провадження було передано до архіву і знищено у зв`язку з закінченням строку зберігання. Враховуючи викладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі по справі №524/6693/15-ц та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За 17.4. Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суддею встановлено, що до поданої заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору.

За таких обставин в суду відсутні можливості перевірити сплату та зарахування судового збору за подання вказаної заяви.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суддя вважає за доцільне повернути заяву без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.183,185 ЦПК України суддя

ухвалила:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, та видачу дубліката виконавчого документа, повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Колеснікова