Ухвала суду № 139131282, 20.08.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1703/14-ц

Провадження №6/382/130/26

У Х В А Л А

20 серпня 2026 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши заяву директора КПТМ "Яготинтепломережа" Форостяного Олега Степановича про видачу дублікату судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від директора КПТМ "Яготинтепломережа" Форостяного Олега Степановича надійшла заява про видачу дублікату судового наказу виданого Яготинським районним судом Київської області 26.04.2014 року у справі №382/1703/14-ц в справі за заявою КПТМ "Яготинтепломережа" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Суд розглянувши заяву зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Аналізуючи пункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, однією з підстав можливості видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 419/310/12 від 17.11.2021 року.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 1005/7141/2012 від 30.08.2022 року.

Судом встановлено, що 26.08.2014 у справі № 382/1703/14-ц, за заявою Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" було видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Цим судовим наказом було стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж "Яготинтепломережа" м. Яготин вул. 1 Травня, 1 рахунок НОМЕР_2 в Райффайзен Банк Аваль МФО 380805, код 24223294, заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 5 465 (п`яти тисяч чотириста шістдесяти п`яти) грн. 68 коп. Судовий наказ набрав чинності 10.09.2014 року та термін пред`явлення до виконання 11.09.2015 року.

Заявником не вказано в заяві чи строк на пред`явлення вищевказаного виконавчого документу пропущеним не вважається пропущеним.

Згідно із ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Заявником не було надано доказів переривання строків пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ураховуючи все вище викладене, суд уважає, що у задоволенні заяви про видачу дублікату судового наказу, потрібно відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви заяву директора КПТМ "Яготинтепломережа" Форостяного Олега Степановича про видачу дублікату судового наказу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О.А.