Ухвала суду № 139131190, 19.08.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2803/26

Номер провадження 2-с/373/9/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Івченко Н.Ю. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

31.07.2026 Переяславським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ за період із 01.07.2023 до 31.05.2026 в розмірі 7462,49 грн.

10.08.2026 до суду надійшла заява від представниці ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню в якій зазначено, що при підготовці заяви про видачу судового наказу до суду представником Товариства було допущено помилку у визначенні відповідача, а саме ОСОБА_1 є співвласником негазифікованої частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому обов`язок ОСОБА_1 виконати судовий наказ наразі відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно зі ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № 373/2803/26 від 31.07.2026 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ за період із 01.07.2023 до 31.05.2026 в розмірі 7462,49 грн визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя: Д. В. Свояк