Ухвала суду № 139131009, 20.08.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"20" серпня 2026 р. Справа № 363/3824/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 05 серпня 2026 року по цивільній справі №363/3824/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2026 року на адресу суду надійшла заява директора Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» Шевченка Ю. про виправлення описки у судовому наказі від 05 серпня 2026 року по цивільній справі №363/3824/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у якій просить виправити описку у судовому наказі, а саме: неправильно вказано прізвище боржника « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_3 ».

Стягувач і боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 05 серпня 2026 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг.

Як вбачається з тексту судового наказу при друкуванні допущено технічну описку, а саме у судовому наказі неправильно зазначено прізвище боржника « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 ». Даний факт підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити допущену у судовому наказі, виданому Вишгородським районним судом Київської області від 05.08.2026 року, описку.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 05 серпня 2026 року по цивільній справі №363/3824/26 за заявою Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Вишгородського районного суду Київської області від 05 серпня 2026 року, а саме вказати по всьому тексту правильно прізвище боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна