Ухвала суду № 139130917, 18.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2-с/359/94/2026

Справа № 359/7727/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2026 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить: скасувати судовий наказ виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області від 04 серпня 2026 року у справі № 359/7727/26.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 отримав копію судового наказу. Заяву про скасування судового наказу боржник подав через канцелярію суду 18 серпня 2026 року, що підтверджується штемпелем канцелярії на заяві. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 04 серпня 2026 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком та судовий збір. Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, після видачі судового наказу боржником ОСОБА_1 добровільно сплачено заборгованість у повному обсязі, що підтверджується наданими до суду доказами оплати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2026 року за заявою комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 3462,54 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 332,80 грн., скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Керуюча компанія «Мій дім Бориспіль» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ткаченко Д.В.