Ухвала суду № 139130867, 20.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 455/704/26

2/357/7103/26

У Х В А Л А

20.08.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Кича М.В.

розглянувши без участі сторін, в залі суду № 2 у м. Біла Церквазаяву представника позивача, адвоката Дащишак Оксани Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 21 квітня 2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини було передано на розгляд до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 19 червня 2026 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду надійшла заява представника позивача, адвоката Дащишак Оксани Степанівни, яка діє на підставі Ордеру, серія ВС № 1468838 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, в якій просила проводити судове засідання призначене на 28 серпня 2026 року за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі Порядок № 196), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Касаційний господарський суд у складі Верховного суду у справі № 905/2371/21 дійшов висновку, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, наявну технічну можливість, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судові засідання у цивільній справі № 455/704/26 за участі представника позивача, адвоката Дащишак Оксани Степанівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача, адвоката Дащишак Оксани Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,- задовольнити.

Судове засідання (підготовче), призначене на 28.08.2026 о 10 год. 30 хв. та всі наступні засідання (підготовчі та судові) по цивільній справі № 455/704/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, проводити за участі представника позивача, адвоката Дащишак Оксани Степанівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалу суду направити представнику позивача.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву/клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяО. І. Орєхов