Ухвала суду № 139130730, 20.08.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/734/26

Провадження № 2/282/523/26

У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2026 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Власюк Н.О.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг», інтереси якого представляє Богословський Сергій Вікторович, про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також подав клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_3 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Просить закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає підготовче засідання закінченим, тому воно підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка-це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Зважаючи на те, що згідно пояснень свідка можна встановити обставини які мають суттєве значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 210, 211, 223, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кусто Агро Фармінг» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год 00 хв 22 вересня 2026 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Носач