Постанова № 139129605, 17.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6825/26

3/296/1812/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, інвалід другої групи з дитинства, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2026 року об 11 год 15 хв в м. Житомирі, вул. Гоголівська, 54 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав на регульоване перехрестя з вулицею Князів Острозьких на жовтий сигнал світлофору, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 , після чого від удару здійснив наїзд на будинок за адресою в м. Житомирі, вул. Гоголівська, 8/55.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні 17.08.2026 року ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення. 29.05.2026р. керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , їхав по вул. Гоголівській в напрямку Житнього ринку. При під`їзді до перехрестя горіло зелене світло світлофору, коли перетинав перехрестя горіло жовте світло. Автомобіль Mitsubishi, який рухався по вул. Князів Острозьких та був зправа від нього, допустив зіткнення з його автомобілем. Вважає, що правил дорожнього руху не порушив, ДТП сталася з вини водія автомобіля Mitsubishi.

Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні 17.08.2026р. пояснив, що 29.05.2026р. керував автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вул. Князів Острозьких в напрямку вул. Б. Тена. На перехресті вулиць Князів Острозьких Гоголівська загорілося зелене світло світлофору, він продовжив рух. На перехресті сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, водій якого рухався по вул. Гоголівській на великій швидкості на заборонений сигнал світлофору. Від удару авто відкинуло в будинок. На обох водіїв складено протоколи за ст. 124 КУпАП. Є відео з камер відеоспостереження на мобільному телефоні, вказаний відеозапис надав суду для огляду в судовому засіданні.

Присутня в судовому засіданні 17.08.2026р. ОСОБА_3 пояснила, що є власником будинку №8/55 по вул. Гоголівській. 29.05.2026р. в результаті ДТП автомобіль ВАЗ здійснив наїзд на будинок. На запитання суду пояснила, що будинок зазнав суттєвих пошкоджень, шкода їй не відшкодована.

В ході огляду відео з мобільного телефону водія ОСОБА_2 , наданого ним безпосередньо в судовому засіданні, із відеозаписом з камери відеоспостереження, встановлено наступне. По вул. Гоголівській зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 . При під`їзді автомобіля ВАЗ до перехрестя вул. Гоголівська Князів Острозьких горить жовтий (заборонений) сигнал світлофору. Автомобіль ВАЗ 21063 здійснює виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофору.

Відеозапис, що міститься в матеріалах справи, які надійшли з УПП в Житомирській області після доопрацювання, містить фіксацію боді камерою процедури складання працівниками поліції адміністративних матеріалів по факту ДТП 29.05.2026р.

Після перегляду вказаних відео доповнень, заяв, клопотань учасниками справи не заявлено.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, водія ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , надані ними безпосередньо в судовому засіданні 17.08.2026р., оглянувши відеозаписи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.8.7.3 г Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.8.7.3 г Правил дорожнього руху України, жовтий сигнал світлофору забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

Водій ОСОБА_1 при розгляді справи в суді пояснив, що при під`їзді до перехрестя горіло зелене світло світлофору, коли перетинав перехрестя горіло жовте світло. Водій ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухався на зелений сигнал світлофору. В ході огляду відео з мобільного телефону водія ОСОБА_2 , наданого ним безпосередньо в судовому засіданні, із відеозаписом з камери відеоспостереження, встановлено наступне. По вул. Гоголівській зафіксовано рух транспортного засобу ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 . При під`їзді автомобіля ВАЗ до перехрестя вул. Гоголівська Князів Острозьких горить жовтий (заборонений) сигнал світлофору. Автомобіль ВАЗ 21063 здійснює виїзд на перехрестя на жовтий сигнал світлофору.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_1 вимог п.8.7.3 г ПДР України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 678749 від 29.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.05.2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 29.05.2026 року; схемою місця ДТП від 29.05.2026 року; рапортом начальника ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції В. Кокідько від 29.05.2026 року; рапортом командира роти №1 БУПП в Житомирській області ДПП капітана поліції І. Тимченка від 29.05.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 01.06.2026 року; відеозаписами, безпосередньо оглянутих в судовому засіданні 17.08.2025р.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 від 17.04.2013р., суд звільняє його від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 29.05.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081300, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА368999980313060149000006001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Людмила ШИМОН