Ухвала суду № 139129584, 20.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9550/26

2/296/4902/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребовування доказів

"20" серпня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М. ознайомившись з позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" (юридична адреса: 79029 Львівська Львівський м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) - Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №19895425 від 24.03.2024 в сумі 17375,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 4 ст. 19, п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України).

Згідно п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Враховуючи, що ціна позову - 17 375,00 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 х 3 328,00 грн = 99840,00грн), справа є малозначною в силу дії п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (власна ініціатива).

Відповідно до Розділу II, VII Інструкції щодо порядку прийняття та реєстрації документів та формування і оформлення судових справ у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

Згідно з пунктами 122, 125 розділ VI Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до справ, розгляд яких вирішено здійснювати в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, застосовуються правила формування судової справи (матеріалів кримінального провадження) у паперовій формі.

До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі.

Відповідно до вказаних положень, розгляд справи №296/9550/26 буде проводитися у змішаній формі.

Крім того, представником позивача до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, а саме, останній просить витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" докази, що становлять банківську таємницю та можуть не бути отримані представником самостійно:

- інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) станом на 24.03.2024;

- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн, згідно Кредитного договору №19895425 у період з 24.03.2024 року.

Вивчивши клопотання представника позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

. Згідно зі статтею 60 закону Про банки і банківську діяльність, розголошення таких даних заборонено, а за порушення передбачена юридична відповідальність.

Витребування доказів, що містять банківську таємницю, в Україні регулюється статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність». Банки зобов`язані розкривати таку інформацію виключно на підставі ухвали суду про витребування доказів або за спеціальним запитом уповноважених державних органів (НАБУ, ДБР, Нацполіція) за нагоди відкритих кримінальних проваджень.

Враховуючи, що позивач не належить до осіб, що мають право доступу до банківської таємниці, а також предмет та підстави позову, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про витребовування доказів - задовільнити, оскільки вони не можуть бути надані ним самостійно.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-180, 187, 274 України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" (юридична адреса: 79029 Львівська Львівський м. Львів вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, 28 корпус) - Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у змішаній формі.

Призначити судове засідання у справі на 01 жовтня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №311.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Згідно з частиною 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Сторони та інші учасники справи, у відповідності до ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тайгер Фінас" - адвоката Усенка М.І. про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати з Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" докази, що становлять банківську таємницю та не можуть бути отримані представником позивача самостійно:

- інформацію про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_2 ) станом на 24.03.2024;

- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 5000 грн, згідно Кредитного договору №19895425 у період з 24.03.2024 року.

Копію ухвали суду направити для виконання Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будиное 54/19).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, до 21.09.2026 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря