Рішення № 139129413, 17.08.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/330/26

Провадження № 2/272/615/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

за участю секретаря судових засідань Шмикової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі за текстом ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.12.2022 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлені полісом №ЕР-212312270, на підставі якого забезпечений транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 строк дії з 03.12.2022 по 02.12.2023 включно, та за полісом №ЕР- 21231238, забезпечений транспортний засіб TRAILOR SYY 3CX д.н. НОМЕР_2 , строк дії з 03.12.2022 по 02.12.2023 включно.

22.02.2023 в с. Андріяшівка, Сумської області, по вул.Київській,253 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 з причепом TRAILOR SYY 3CX д.н. НОМЕР_2 перед початом руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку на АЗС «Урожай»№1/2, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Це встановлено та підтверджується Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023 у справі №585/936/23, яка набрала законної сили.

Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП.

Позивач 16.03.2023 здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодженням паливо роздавальної колонки АЗС в розмірі 84195,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР021088 від 16.03.2023.

Відповідачем частково відшкодовано 4677,50 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження повідомленням (викликом) сторін.

У поданій заяві представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп`просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, відзив до суду не направляв. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Відповідно до ст. 128 ч. 8 п. 4 ЦПК України днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У відповідності до ч. 8 ст.178 та ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник позивача скористався таким правом. Тому, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між 02.12.2022 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлені полісом №ЕР-212312270, на підставі якого забезпечений транспортний засіб марки «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 строк дії з 03.12.2022 по 02.12.2023 включно, та за полісом №ЕР- 21231238, забезпечений транспортний засіб TRAILOR SYY 3CX д.н. НОМЕР_2 , строк дії з 03.12.2022 по 02.12.2023 включно.

Як свідчать матеріали справи, 22.02.2023 в с. Андріяшівка, Сумської області, по вул.Київській,253 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «RENAULT PREMIUM» д.н. НОМЕР_1 з причепом TRAILOR SYY 3CX д.н. НОМЕР_2 перед початом руху не переконався в безпеці руху, внаслідок чого деформував автозаправну колонку на АЗС «Урожай»№1/2, внаслідок чого нанесено матеріальні збитки.

Зіткнення відбулося в результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху. Це встановлено та підтверджується Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09.03.2023 у справі №585/936/23, яка набрала законної сили.

Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП.

Позивач 16.03.2023 здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодженням паливо роздавальної колонки АЗС в розмірі 84195,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №ЗР021088 від 16.03.2023.

15 березня 2023 року голова СФГ «Урожай» Шевченко М.І. звернувся до ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подію, яка відбулась 22.02.2023 за участю Відповідача ОСОБА_1 визнала страховим випадком та склала страховий Акт №230000710599 від 16.03.2023 про визнання вартості відновлювального ремонту, розмір страхового відшкодування склав 84195 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування в розмірі 84195 грн. 00 коп. отримано потерпілим СФГ «Урожай» на підставі платіжної інструкції №3Р021088 від 16.03.2023, згідно страхового акту №230000710599 від 16.03.2023.

16.03.2023 року Позивач направив Відповідачу претензію №230000710599 щодо добровільної сплати коштів у порядку регресу. 15.06.2023 відповідачем було частково відшкодовано 4677,50 грн. однак станом на 20.08.2024 року кошти на рахунок Позивача не надходили.

Таким чином невідшкодованою залишається частина боргу в розмірі 79 517,50 грн. (84195,00 грн. 4677,50 грн.), яка підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який був чинним на момент виникнення спірних правовідносин, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в силу ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст. 993 ЦК України до страховика перейшло право вимоги виплаченого страхового відшкодування потерпілому, з відповідача (страхувальника), який не дотримався вимог закону та вжив алкогольні напої після ДТП.

З огляду на наведене вище, аналізуючи вищенаведені норми Закону, суд дійшов висновку, що, відповідача виникає зобов`язання перед ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат.

Доказів на спростування позовних вимог ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - відповідач суду не надав.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 не відшкодував у повному розмірі позивачу фактично понесені ним витрати в сумі виплаченого відшкодування потерпілій особі, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню у сумі 79517,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12,13,19, 81, 82,141,247,258,263 -265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів у порядку регресу -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 (ЄДРПОУ 24175269) грошові кошти у розмірі 79517,50 грн. (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять гривень 50 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 (ЄДРПОУ 24175269) судовий збору у розмірі 3 328,00 грн. (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 коп) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 20.08.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», що знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44 (ЄДРПОУ 24175269).

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. М. Волков