Постанова № 139129395, 20.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/686/26

Провадження № 3/168/320/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року сел. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №593588 від 10.08.2026 року вбачається, що 10.08.2026 року близько 14 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував. Таким чином своїми діями міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що в 2025 році він розірвав шлюб з дружиною. 10.08.2026 року приблизно о 14 год 30 хв. він приїхав за адресою: АДРЕСА_2 до будинку який вони раніше орендували родиною. Його колишня дружина ОСОБА_3 також приїхала до будинку забрати речі та поставила ліжко на проїзній частині. Він попросив її прибрати ліжко але вона мовчала, нічого не казала, а потім нецензурно висловилась на його адресу. Він підняв ліжко і поставив його на ребро та проїхав дорогу. Він особисто нецензурною лайкою не висловлювався, але колишня дружина викликала працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 10.08.2026 року вона приїхала за адресою: АДРЕСА_2 до будинку який вони раніше орендували родиною, оскільки орендодавець надав їм двотижневий термін забрати всі речі з будинку. Вона винесла ліжко у двір, а також на ліжко поставила новий вентилятор та інші речі. Потім вона пішла у господарське приміщення прибирати та не могла фізично почути, що ОСОБА_1 казав. Потім вона почула шум і вийшла у двір і побачила що ОСОБА_4 перевернув ліжко із всіма речами. Внаслідок цього було пошкоджено новий вентилятор та парфумерні вироби. ЇЇ донька, ОСОБА_5 була присутня при цій події та зробила її колишньому чоловікові зауваження на що він сказав: «Закрий рота» та образливо висловився, а також нецензурно висловлювався і на її адресу..

Свідок ОСОБА_5 , в присутності представника Органу опіки та піклування Старовижівської селищної ради Кулик А.В., в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою потерпілої ОСОБА_2 . 10.08.2026 року вони з мамою в будинку за адресою: АДРЕСА_2 збирали речі, оскільки переїжджали до іншого будинку. Туди приїхав і колишній чоловік мами ОСОБА_4 , який побачив що ліжко стоїть у дворі біля столу і почав кричати її мамі, щоб допомогла відсунути ліжко. Але мама не чула, оскільки була у господарському приміщенні. Вона сказала ОСОБА_6 , що мама в іншому приміщенні, зайнята. Він одразу підняв ліжко, кинув його об стіл і всі речі впали під стіл. Вона зробила зауваження, а він образливо висловлювався на її адресу, а потім вийшла мама і він нецензурно висловлювався в сторону мами, а потім погрожував спалити їх нову хату, якщо мама не віддасть йому стільці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №593588 від 10.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 10.08.2026 року а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні.

З довідки Сектору поліцейської діяльності №3 (сел. Стара Вижівка) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області вбачається, що згідно даних ІКС ІПНП «Адмінпрактика», вкладки «Особа», ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665, 60 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 245, 256, 265, 280, 283, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі тридцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.О. Сухоручко